Entity framework TransactionScope与存储过程_Entity Framework_Tsql_Stored Procedures_Azure Sql Database_Race Condition

Entity framework TransactionScope与存储过程

entity-framework tsql stored-procedures azure-sql-database

Entity framework TransactionScope与存储过程,entity-framework,tsql,stored-procedures,azure-sql-database,race-condition,Entity Framework,Tsql,Stored Procedures,Azure Sql Database,Race Condition,我有一个web服务托管在多个服务器上，随着流量的增加，竞争条件出现。我们在Azure上使用实体框架和主机，我一直在研究使用TransactionScope编写查询，或者将逻辑移动到存储过程中并在那里执行事务我想知道使用TransactionScope或存储过程之间有什么区别？解决此问题的最佳做法是什么？我强烈建议您不要在存储过程中实现事务。这会极大地限制您在创建工作单元（即事务）时的灵活性。由于您使用的是EF，我鼓励您在业务层代码中管理事务。这样，您在定义和管理工作单元方面就有了更大的灵活性。

我有一个web服务托管在多个服务器上，随着流量的增加，竞争条件出现。我们在Azure上使用实体框架和主机，我一直在研究使用

TransactionScope

编写查询，或者将逻辑移动到存储过程中并在那里执行事务

我想知道使用

TransactionScope

或存储过程之间有什么区别？解决此问题的最佳做法是什么？

我强烈建议您不要在存储过程中实现事务。这会极大地限制您在创建工作单元（即事务）时的灵活性。由于您使用的是EF，我鼓励您在业务层代码中管理事务。这样，您在定义和管理工作单元方面就有了更大的灵活性。

TransactionScope允许在EF语句中进行事务处理。所以整个linq语句都将回滚。而在存储过程中拥有事务只会回滚存储过程中处理的任何内容

由于您使用的是EF，它允许您通过Linq与数据库交互，因此您最好使用TransactionScope IMO

我同意您的看法，而且，我认为在代码上使用逻辑更易于维护。但我想知道，使用存储过程有什么好处吗？也许一个优点是事务的启动和提交速度比TransactionScope快几毫秒。当然，如果您没有.NET业务层，那么procs是有意义的。EF6具有“改进的事务支持”。所以这也可能是你的选择