Entity framework 域驱动设计：重写域类中的虚拟方法

我的应用程序被分解成几个程序集

MyProject.Infrastructure程序集包含所有域对象，如

Person

和

Sale

以及接口存储库，如

IPersonRepository

和

IsalRepository

数据程序集包含这些存储库的具体实现

存储库从数据库中提取数据并实例化新的域类。例如，

IPersonRepository.GetPersonByNumber（customerNumber）

将从数据源读取客户，创建一个新的

Person

类，填充它并返回给调用者

我现在开始看到向我的域类中添加一些方法可能有意义的情况，例如

Person.UpdateAddress（address）

是否可以将此方法作为虚拟方法放在我的

Person

类上，然后在我的数据层中创建派生类，这些派生类覆盖这些方法以提供所需的功能

我想确保我不会违反任何DDD惯例

---

我知道我也可以选择将这些方法放在存储库中，例如，

IPersonRepository.UpdatePersonAddress（person，address）

person.UpdateAddress应该在您的域中，而不是存储库中。UpdateAddress是逻辑，您应该尽量避免存储库中的逻辑。如果您使用的是实体框架，则不需要“数据类”。

大多数ORM都有更改跟踪器，当您持久化主实体时，这些跟踪器将自动持久化相关实体（前提是您在映射配置中声明了正确的关系），因此您不需要在存储库中使用

UpdatePersonAddress（）

。只需在

Person.UpdateAddress（address）

中的对象级别执行您想执行的任何操作，而不必考虑持久性，这里不是执行持久性的地方

---

不过，您需要的是一个对象，当您认为应该保存这些更改时，该对象将在执行上下文感知代码中调用，以刷新对持久性存储的更改。例如，它可能是包含实体框架DbContext的工作单元。

为什么数据访问类要实现域类？域应该封装数据访问，对使用代码隐藏数据访问。域类将保持裸露，不涉及持久性。数据类将覆盖域类并提供必要的持久性功能。一个简单的方法，比如Person.FirstNamePlusSurname，它使用类的属性执行操作，可以在域类上使用。但是，必须对数据库进行额外查询的某些内容（如Person.UpdateAddress）最好作为Person.UpdatePersonAddress存在于存储库中，因为只有存储库才应该关心数据如何保存/加载到数据库中或从数据库中加载，其中，作为域类，应该只关注自身。

updateAddress

不是一个好的DDD名称。用户移动了吗？然后

user.MovedToNewAddress（address）

。但是如果Person.UpdateAddress执行类似于将新地址记录添加到地址表的操作，那么我怎么可能在持久性不受影响的Domain.Person类上使用该方法。Person将具有address属性，UpdateAddress仅设置Person.address属性。”将新地址记录添加到地址表“=>在DDD中，没有什么比地址表或记录更好的了。只是属性和方法。也许。。最终会出现某种UnitOfWork，它会将您的域更改（Person.Address）刷新到某种数据库中。