Entity framework 应该将应用程序服务注入域服务吗

我正在使用Entity Framework 6开发一个WinForms应用程序，该应用程序具有以下层：

• 介绍
• 应用
• 领域
• 基础设施

当用户从UI单击save按钮时，它调用应用层中的应用程序服务并传入请求。然后，应用程序服务使用请求调用域服务。域服务调用域模型中的多个实体来对请求中使用的数据执行验证

域模型中的一个或多个验证需要来自存储库的信息，以确定从表示层接收的请求中的数据是否符合某些业务规则

我正在考虑两个方案来解决这个问题

让应用程序服务从中检索所需的信息 存储库进行验证，并将这些值传递到 域服务，它将调用域模型和实体 验证规则和值的传入请求。那就让 应用程序服务在域服务启动时保存请求 已完成验证，这将导致返回控件 返回同步等待的应用程序服务 完成验证。如果我这样做，那么域层将 没有对存储库的直接或间接（注入）引用。 如果我这样做，域服务的单元测试将更容易 因为没有注入任何东西来执行验证。 它所需要的一切都已经传递进来了。缺点是有些 业务知识被放到应用程序服务中，因为现在 它需要知道要检索哪些存储库信息 请求的验证

调用域服务以验证请求时， 将应用程序服务的实例注入其中。领域 然后，服务可以使用 注入的应用程序服务，其服务契约在中定义 域层。一旦所有信息都可用，它就会被传递 根据需要向不同的实体验证规则和值。一旦 验证完成后，域服务将使用 注入的应用程序服务。当域服务完成时 和退出时，它将保存操作的状态返回给 正在等待验证的应用程序服务 完成然后，外部等待应用程序服务可以返回 保存到UI的结果。我在这里关心的一个问题是 对域服务进行单元测试我将不得不模拟注入的 应用服务

哪种选择或其他行动方案效果更好？提前谢谢

“是否应将应用程序服务注入域服务”

不，从来没有

从应用程序服务解析数据并将其传递给域服务通常是好的，但是如果您认为域逻辑正在泄漏，那么 您可以应用接口隔离原则（ISP），并根据查询“所需数据”所需的合同在域中定义接口。在存储库或任何其他能够完成任务的对象上实现该接口，并将其注入域服务

例如（伪代码）

编辑：

我有一个带有员工姓名的请求聚合根。一条规则是 员工必须是全职而非承包商

如果用于执行验证的信息已存在于聚合上，则您也可以将此AR用作其他AR的工厂。假设员工持有其合同类型

Employee employee = employeeRepository.findById(employeeId);
Request request = employee.submitRequest(requestDetails); //throws if not full time
requestRepository.add(request);

请注意，除非更改聚合边界，否则此处只能使不变量最终一致，但其他解决方案也是如此

“是否应将应用程序服务注入域服务”

不，从来没有

从应用程序服务解析数据并将其传递给域服务通常是好的，但是如果您认为域逻辑正在泄漏，那么 您可以应用接口隔离原则（ISP），并根据查询“所需数据”所需的合同在域中定义接口。在存储库或任何其他能够完成任务的对象上实现该接口，并将其注入域服务

例如（伪代码）

编辑：

我有一个带有员工姓名的请求聚合根。一条规则是 员工必须是全职而非承包商

如果用于执行验证的信息已存在于聚合上，则您也可以将此AR用作其他AR的工厂。假设员工持有其合同类型

Employee employee = employeeRepository.findById(employeeId);
Request request = employee.submitRequest(requestDetails); //throws if not full time
requestRepository.add(request);

请注意，除非更改聚合边界，否则此处只能使不变量最终一致，但其他解决方案也是如此

当域中的重要流程或转换不是实体或值对象的自然职责时，将操作作为声明为服务的独立接口添加到模型中。根据模型的语言定义接口，并确保操作名称是通用语言的一部分。使服务无状态-埃文斯，蓝皮书

不要过分倾向于将领域概念建模为服务。只有在情况合适时才这样做。如果我们不小心，我们可能会开始将服务视为我们的建模“银弹”。过度使用服务通常会导致创建一个单一的域模型的负面后果，其中所有的域逻辑都驻留在服务中。-弗农，红皮书

我试图通过大量引用来说明的是，您似乎认为域服务是您必须拥有的，而您完全不必这样做。您的应用程序服务可以愉快地使用存储库获取聚合，然后调用聚合根方法来执行必要的操作。哟