通过编程方式指定要修改的字段来修改Erlang中的记录

当对我们以编程方式指定的字段进行修改时，有没有相对简单的方法（复制和）修改Erlang中的记录

例如：

-record(my_record, {foo = 0, bar = 0}).

modify_record(Record, Field, Value) ->
  Record#my_record{Field = Value}.

这样我们就可以做类似于

modify\u record（#my\u record{foo=1}，bar，42）

，或者

modify\u record（一些返回我的记录（）的方法，foo，3.14）

编译类似的东西时会出现如下错误

field 'Field' is not an atom or _ in record my_record

---

我意识到有一些关于如何转换为/从proplist的例子，但我希望有更简单的东西。

您可以使用类似于

在您的模块中，您必须通过在顶部包含以下内容来指定解析转换：

-compile({parse_transform, dynarec}).

此解析转换将在编译时修改模块，方法是为该模块中定义或包含的所有记录插入setter和getter

这意味着你可以做一些类似的事情：

NewRecord = set_value(field_name, Value, Record)

我建议阅读dynarec顶部的注释，因为它包含了更完整的示例

---

我希望这会有所帮助。

您可以让它像这样工作：

modify_record(Record, Field, Value) ->
 case Field of 
   foo -> Record#my_record{foo = Value},
   bar -> Record#my_record{bar = Value}
 end.

---

记录是纯编译时的，因此所有内容都必须在编译时知道。这意味着您无法在运行时计算字段名，这是您想要做的。@ligaoren和@chops给出的方法是处理这个问题的两种方法，但是，正如您所看到的，这两种方法都在编译时完成它们的工作。

如果您传递字段号（而不是字段名），那么这是可能的。意思是你调用函数

modify_record(MyRecord, #my_record.foo, 3.14)

而不是

modify_record(MyRecord, foo, 3.14)

（#my_record.foo返回记录中foo字段的编号）。在这种情况下，您的修改记录可能是

  modify_record(R, FieldNo, Val) -> setelement(FieldNo,R,Val).

---

我以前也研究过这个问题。但记录只是存在于编译时的元组。我希望有一些元编程技巧可以做到这一点。是的，这让我相信它应该是可行的，因为从原子到场的映射是在中编译的。对于无效字段，它必须发出某种错误信号，但这是意料之中的。不，这是不可行的。关于记录的所有内容都是在编译时计算出来的。你到底想做什么？您希望如何使用它。我正在构建验证测试，从有效记录开始，修改各个字段以测试验证代码。但这不重要吗？从字段名的原子到字段在记录中的位置的映射在运行时是已知的，因此使用@Odobenus建议的方法似乎是可行的。