Erlang有完整的REPL吗？

有没有办法在Erlang中拥有一个完整的解释器，而不仅仅是一个“shell”

由于它是一种动态语言，无法在解释器中定义命名函数有点令人失望。。。我怀疑这是因为编译单元（模块）必须显式编译以供VM执行，但可能存在充当动态/可重新编译模块的REPL？

这与

简短答复:

• 使用funs

详细回答：

>F=fun（）->io:format（“Hello World~n，[]）结束。
>F（）。
简短的回答是否，它确实适合Erlang处理代码的方式

Erlang VM只支持编译代码。代码处理（包括编译）的单位是模块，您可以加载、删除、更新和清除模块。因此，实际上不可能像在lisp中那样混合解释函数和编译函数。可以扩展shell以允许在其中定义解释的函数，但是这些函数只能从shell解释器中调用，而不能从其他模块调用。还可以使shell重新编译并重新加载“shell模块”，以便可以从其他模块调用其中的函数。但是这个模块只会真正存在于erlang的调用中

老实说，我并不认为这有什么意义，因为重新编译和重新加载代码总是如此之快，这并不是一个问题。与其说是方便，不如说是习惯的力量。
Erlang外壳是一件有趣的事情：