本机和字节码Erlang模块之间的性能差异是什么？
本机和字节码Erlang模块之间的性能差异是什么？本机应该更快。我不认为有一个恒定的因素，它有多快；基于机器/体系结构等等，这肯定是不同的。对于实际做了大量工作的代码（而不是花费大部分时间等待消息或调用内置函数），典型的加速比将在8到20倍之间 这在很大程度上取决于代码的具体功能：浮点操作上的循环或二进制文件/位字符串的操作往往会获得最佳加速，而更普通的元组和列表操作代码可能不会获得超过8-10倍的速度 另外，请记住，如果循环体主要调用其他未编译为本机代码的模块，则编译为本机代码的循环不会快得多本机和字节码Erlang模块之间的性能差异是什么？,erlang,Erlang,本机和字节码Erlang模块之间的性能差异是什么？本机应该更快。我不认为有一个恒定的因素，它有多快；基于机器/体系结构等等，这肯定是不同的。对于实际做了大量工作的代码（而不是花费大部分时间等待消息或调用内置函数），典型的加速比将在8到20倍之间 这在很大程度上取决于代码的具体功能：浮点操作上的循环或二进制文件/位字符串的操作往往会获得最佳加速，而更普通的元组和列表操作代码可能不会获得超过8-10倍的速度 另外，请记住，如果循环体主要调用其他未编译为本机代码的模块，则编译为本机代码的循环不会快得多
（我已经有一段时间没有看到新的基准测试结果了，但我认为没有什么变化。）已经有一些正确的答案，但我认为您实际上需要衡量特定功能的性能。如果关键区域的速度比字节码版本快得多，则可能仍需要清理模块，使其具有故障安全性。性能方面，HiPE在模块内进行优化，而不是模块间调用。这可以产生非常好的加速比（x4..x10似乎是常用的数字），但是正如其他人所回答的，如果代码花费大量时间等待外部事件，则加速比可以忽略不计
需要注意的是HiPE显然不支持某些渐进式语言特性，例如参数化模块。这意味着一些最新的应用程序（如MochiWeb）将根本无法运行。考虑到这一点。在相关注释中，您可能会发现这篇文章很有用： 在描述因使用HiPE而产生的限制时，它还进行了一些（非常基本的）速度比较 我发现最值得注意的两件事：
- 旧的HiPE代码在重新加载时不会消失，而是永远挂在那里。所以，如果您处在一个频繁重新加载代码的环境中，那么会出现一个小内存泄漏。通常不是什么问题，但如果您的节点没有一个好的“退出策略”（该策略允许您无缝地将节点从集群中取出，并不时用新节点替换它们——当您想要升级到更新的BEAM-VM版本时，这也是非常宝贵的）
- 在本机代码和解释代码之间切换时会有一些开销，因此您应该尽可能避免这种情况（通过编译与同一编译器频繁交互的所有模块）