使用重复Erlang生成变体

我找到了一种生成列表组合的方法，但这里顺序并不重要，但我需要在顺序重要的地方生成变体

组合：

comb_rep(0,_) ->
    [[]];
comb_rep(_,[]) ->
    [];
comb_rep(N,[H|T]=S) ->
    [[H|L] || L <- comb_rep(N-1,S)]++comb_rep(N,T).

期望输出：

comb_rep(2,[1,2,3]).
[[1,1],[1,2],[1,3],[2,2],[2,3],[3,1],[3,2],[3,3]]

---

根据评论中的解释，这将是我的初步方法：

cr(0, _) ->
    [];
cr(1, L) ->
    [ [H] || H <- L ];
cr(N, L) ->
    [ [H | T] || H <- L, T <- cr(N - 1, L -- [H]) ].

cr（0）——>
[];
cr（1，L）->
[H]| | H
[H | T]| H根据评论中的解释，这将是我的初步方法：

cr(0, _) ->
    [];
cr(1, L) ->
    [ [H] || H <- L ];
cr(N, L) ->
    [ [H | T] || H <- L, T <- cr(N - 1, L -- [H]) ].

cr（0）——>
[];
cr（1，L）->
[H]| | H
[H | T]| H这个输出和期望输出之间的差异不是顺序，只是在原始输出中，省略了第一个大于第二个的组合。如果comb|rep的第一个参数是3，那么知道会发生什么也很好（例如，comb_rep（3，[1,2,3]）的预期结果是什么。对于comb_rep（3，[1,2,3]），结果将是给定列表的排列。因此：[1,2,3]，[1,3,2]，[2,1,3]，[2,3,1]，[3,1,2]，[3,2,1]基本上，对于comb rep（K，list）。我想获得元素的所有K长度排列，即列表中的元素。如果我使用了错误的单词，很抱歉，但如果是这样，则comb_Rep（2，[1,2,3]）的预期结果不应包括[1,1]或[2,2]或[3,3]。对吗？在我看来，预期结果应该是[1,2]、[1,3]、[2,1]、[2,3]、[3,2]]。此输出与所需输出之间的差异不是顺序，只是在原始输出中，省略了第一个大于第二个的组合。如果comb_rep的第一个参数为3（即comb_rep（3，[1,2,3]），则最好知道会发生什么情况对于comb_rep（3，[1,2,3]），结果将是给定列表的排列。因此：[1,2,3]，[1,3,2]，[2,1,3]，[2,3,1]，[3,1,2]，[3,2,1]基本上，对于comb_rep（K，list）。我想获得元素的所有K长度排列，即列表中的元素。如果我使用了错误的单词，很抱歉，但如果是这样，则comb_Rep（2，[1,2,3]）的预期结果不应包括[1,1]或[2,2]或[3,3]。对吗？在我看来，预期结果应该是[1,2]、[1,3]、[2,1]、[2,3]、[3,2]]。