为什么Erlang允许在娱乐之后加括号？

这个问题是关于一个合作伙伴今天遇到的一些语法，虽然我们理解它是如何工作的，但我们不理解为什么允许它（它有什么用途？）

请看这个片段：

fun() -> ok end().

如果没有最后一对括号，这将产生如下结果：

#Fun<erl_eval.20.82930912>

我的问题是，为什么Erlang中允许这种语法？为什么我要创建一个函数来立即调用它，而不是仅仅写出它的内容？它有什么实际用途吗

我们能想到的唯一一件事就是将局部变量引入到游戏的身体中（但这在我看来既难看又不清楚）

请注意，其他语法在Erlang中是不允许的，尽管它遵循与前者相同的概念：

fun() -> fun() -> ok end end()().  

---

（这意味着：一个函数a返回一个函数B。我先计算a（从而产生B），然后计算B以得到

“ok”

）。

通常，语法

fun（）->ok end（）

没有太多用处。但是做一些类似于

（find_right_fun（））（）

的事情会很有用，这基本上是一样的——一个计算结果为函数的表达式

---

请注意，Erlang解析器要求您使用（）指定优先级，以整理（）（）的含义，即您的第二个示例应该是

（fun（）->fun（）->ok end（））（）

您提到的语法是Erlang功能化的自然结果

在Erlang中，函数是值（存储为闭包）

fun（）->ok end

的值是一个函数，它不接受任何内容并返回

ok

。当我们在它后面加括号时，我们调用的是这个函数。证明这一点的另一种方法是：

 > F = fun() -> ok end.  
 #Fun<erl_eval.20.80484245>
 > F().                  
 ok

上述准则实质上是：

 > [fun(X) -> X * 2 end(1), fun(X) -> X * 2 end(2), fun(X) -> X * 2 end(3)].
 [2,4,6]

---

“自然结果”只是一种自然结果，它真的不必有任何实际用途。因此，您可能永远不会看到像

（fun（）->fun（）->ok end（））（）这样的代码。

正在使用：）

我不知道Erlang，但是（我认为）函数是一流的对象。这意味着它们可以是函数的参数，可以分配给变量，甚至可以是返回值本身。当你做一些像是通过定制函数排序的事情时，它非常有用。看看最后一个，你可能错了。至少我的erlang版本可以使用这个

fun（）->fun（）->ok end（）end（）。

我的意思是这个语句是正确的。@rogaos是的，它们是erlang中的第一类对象。但是为什么不允许使用第二种语法呢？（乐趣回归乐趣）。@ipinak注意到我的版本的第二个

end

末尾是如何放置两对括号的。@DWilches我真的不明白你的回答。

 > lists:map(fun(X) -> X * 2 end, [1,2,3]).
 [2,4,6]

 > [fun(X) -> X * 2 end(1), fun(X) -> X * 2 end(2), fun(X) -> X * 2 end(3)].
 [2,4,6]