Erlang 我可以在其他应用程序或模块中使用现有OTP应用程序吗？

我正在构建一个需要使用以前构建的OTP应用程序（我们称之为X）的系统。例如，如果我想构建一个新的OTP应用程序/模块，如何使用模块中已经存在的应用程序

我假设我可以调用

start

，因为它遵循

应用程序

的行为，因此我构建了一个具有以下代码的简约应用程序Y：

y、 厄尔：

-module(y).
-behaviour(application).

start(_StartType, _StartArgs) ->
  io:format("going to call x_app~n"),
  {ok, _} = x_app:start([]),
  io:format("called x_app~n"),
  y:start_link().

stop(_State) ->
  ok = x_app:stop([]),
  ok.

钢筋会成功编译此代码，并且不会生成任何警告。

rel/y/bin/y start

什么也不输出（我希望至少得到一个

io:format

的输出）

---

rel/y/bin/y stop

输出

节点未运行

您需要将应用程序

x

列为您的中的从属应用程序，或者因为您正在使用

钢筋

，所以在

.app.src

文件中：

{application, your_app,
 [{description,"your application"},
  {vsn, "0.1"},
  {modules,[]},
  {registered, []},
  {mod,{your_app,[]}},
  {env, []},
  {applications,[kernel, stdlib, x]}]}.

---

请注意，在最后一行中，

x

被列为应用程序依赖项。这将导致Erlang应用程序控制器确保在启动应用程序之前启动

x

。如果您通过此声明在Erlang shell中以交互方式启动应用程序，将确保在应用程序启动之前先启动

x

。

非常感谢您的回答。因此，这意味着如果我使用

application:start（y）。

在正确配置

x.app.src

之后，我会看到预期的结果吗？我可能应该删除

x_应用程序：开始（[]）。

行？正确，您不应该从您自己的代码启动应用程序，如图所示。如果

y

依赖于

x

，请在

y.app.src

中列出

x

，如我所示，正常的Erlang释放启动机制将确保它们以正确的顺序启动。停止应用程序如何？调用

application:stop（y）

是否也终止

x

？运行

application:stop（y）

仅停止应用程序

y

。但如果您正在运行一个版本，关闭该节点将按与启动顺序相反的顺序停止所有应用程序。至于<代码> ReBar生成错误，也许这个问题会有帮助：这里有一个RiBiWiki：也可以看到这个问题，并且你也可以考虑切换到它，因为它比发布代码[Reals> ReBub处理得好很多。