Error handling 是否有基于布尔条件返回结果的组合符？

对于选项类型，我经常使用

ok\u或

combinator返回如下错误：

let my_vec = [1,2,3];

let head = my_vec.first().cloned().ok_or(Error::MyError)?;

use std::ops::Not;

my_vec.is_empty().not().then(|| ()).ok_or(MyError)

我正在寻找一个类似的组合器或方法来处理布尔值，而不是选项类型。例如：

let my_vec = [1,2,3];
let head = my_vec.is_empty().false_or(Error::MyError)?;

我经常编写匹配来处理此问题，但它似乎非常冗长：

let vec_is_ok = match my_vec.is_empty() {
    true => Err(...),
    false => Ok(())
}
vec_is_ok?;

---

有没有更简洁的方法来编写类似于我可以在布尔值上使用的

ok\u或
组合器的代码？
有一种方法
bool:：then
（在Rust 1.50.0中添加），返回一个
选项
，可以将其转换为
结果

您的示例如下所示：

let my_vec = [1,2,3];

let head = my_vec.first().cloned().ok_or(Error::MyError)?;

use std::ops::Not;

my_vec.is_empty().not().then(|| ()).ok_or(MyError)

我经常编写匹配来处理此问题，但它似乎非常冗长：

let vec_is_ok = match my_vec.is_empty() {
    true => Err(...),
    false => Ok(())
}
vec_is_ok?;

let vec_is_ok=匹配my_vec.is_empty（）{
true=>Err（…），
false=>Ok（（））
}
vec_还好吗？；

如果
是一个表达式并与布尔值一起使用：

let vec_is_ok=if my_vec.is_empty（）{Err（…）}else{ok（（））}；
Peter Hall主张的另一种选择是更旧但更丰富的板条箱，它提供

let vec_is_ok=my_vec.is_empty.not（）.as_result（（），…）；

或

let vec_is_ok=my_vec.is_empty.not（）.ok_或（…）

后者基本上与前一种特殊情况相同，即
Ok（（））
的“成功”情况是常见的

如果一个（或两个）有效负载需要昂贵的设置，则来自
的

还有两个回调。

可能会有所帮助。