Rust 如何在铁锈中进行高阶成分分析？

我有这样一个功能：

fn组合



主要原因是我希望Curry能够实现无点编程。
在Rust中，Curry很难实现。严格的类型系统、生命周期和嵌套的
impl
特征并不存在，所有这些都会在你尝试时毁掉你的一天。但是，可以创建一个宏来curry函数，我曾经在代码golf中这样做过。非OLFED版本如下所示：

macro\u规则！咖喱{
(
$f:ident
$(
（$args:ident:$types:ty）
)*
) => {
$（移动|$args:$types |）*
$f(
$（$args）*
)
}
}

这与
name（arg1，type1）（arg2，type2）…（argN，typeN）
形式的表达式匹配，并返回导致函数调用的
move
闭包链。然而，大多数情况下，您只需对类型使用
\uuu
，然后让推理来解决它。将其与
compose
一起使用非常简单：

let inc=|x | x为u32+1；
设double=|x | x*2；
让咖喱=咖喱！（组成（f:)（g:)）；
断言！(咖喱)(包括)(双份)(7份),16份;；

在本例中，宏生成的代码如下所示：

move | f:| move | g:| compose（f，g）

它只需要获取提供的名称和类型并将其粘贴到闭包头中，这样您就可以使用它将泛型函数的参数强制转换为具体类型。
有一个用于部分应用程序宏的板条箱，但实际上没有任何语言支持。您可能会对一个提供
管道的流行板条箱感兴趣！（）
macro。问题不在于是否可以使用两个以上的参数进行合成，这相当简单，问题在于是否可以使用curry进行合成。我还将提到使用return position implication Trait进行curry的注释线程：。但是，嵌套的impl-Trait不可用，因此类似的方法（目前）不起作用：当Fn-Trait变得稳定时，可以编写一个proc宏，将函数转换为实现Fn的结构，同时为其生成一个curry（）方法，这样您就可以将其用作foo（a，b，c）或foo.curry（）（a）（b）（c）.我很想将此标记为答案，只是因为它的简单性和扩展性，尽管它仍然存在相同的“类型劫持/依赖”问题。如果没有更好的结果，我会记下来的。谢谢你，我投你一票@Carlobagnoligomez我不知道你所说的“类型劫持/依赖”问题是什么意思，有了这个宏，你应该可以调用任何安全函数。如果您进一步详细说明，我可能会提供更好的帮助。因此，当从
compose
函数创建高阶函数时，从某种意义上说，我们可以传递任何其他函数以在第一个函数之后执行操作，它只在只传递一个函数时才起作用。这听起来可能很冗长，所以这里有一个更好的解释。我称之为劫持，因为Rust的编译器根据函数的第一次使用为高阶函数的参数提供了一个类型，因此无法对其进行泛化。生成高阶函数的唯一方法是对其进行泛化。