Error handling 错误处理：是否显示错误消息？_Error Handling_Software Design

Error handling 错误处理：是否显示错误消息？

error-handling

Error handling 错误处理：是否显示错误消息？,error-handling,software-design,Error Handling,Software Design,通常，在软件设计中，当数据库或文件等资源出现问题或错误时，以下哪种选项是首选选项显示错误消息不要显示错误消息，并像资源为空一样操作（例如，不要填充GUI组件）] 例如，用户应该看到一个空的DataGrid，然后投诉，还是应该有一条错误消息？哪个更好？我通常使用的做法是：如果错误不是由于用户错误而发生的，那么您应该尝试安静地处理错误如果错误是由于某些外部问题（如没有internet连接）引起的，则应提醒用户我通常使用的做法是：如果错误不是由于用户错误而发生的，那么您应该尝试安静地处理错

通常，在软件设计中，当数据库或文件等资源出现问题或错误时，以下哪种选项是首选选项

显示错误消息

不要显示错误消息，并像资源为空一样操作（例如，不要填充GUI组件）]

例如，用户应该看到一个空的DataGrid，然后投诉，还是应该有一条错误消息？哪个更好？

我通常使用的做法是：

如果错误不是由于用户错误而发生的，那么您应该尝试安静地处理错误

如果错误是由于某些外部问题（如没有internet连接）引起的，则应提醒用户

我通常使用的做法是：

如果错误不是由于用户错误而发生的，那么您应该尝试安静地处理错误

如果错误是由于某些外部问题（如没有internet连接）引起的，则应提醒用户

在我看来，您应该显示一条消息（虽然是一条用户友好的消息，而不是类似“java.io.IOException:Connection timed out”的消息）。您可以有一个消息框，告诉用户在获取数据时发生了错误，并提供一些有用的提示，如：稍后重试、检查网络电缆等。

还允许用户向您报告该错误（错误报告内置到应用程序中），这将向您发送实际错误和堆栈跟踪。

IMO您应该显示一条消息（尽管是一条用户友好的消息，而不是类似“java.io.IOException:连接超时”的消息）您可以有一个消息框，告诉用户在获取数据时发生了错误，并提供有用的提示，如：稍后再试、检查网络电缆等。

还允许用户向您报告该错误（错误报告内置到应用程序中），这将向您发送实际错误和堆栈跟踪。

每个选项都有一些缺陷

显示错误消息这在应用程序处于测试阶段或公共测试时特别有用。此外，当客户遇到错误时，他或她可以复制详细信息并转发给您

然而，有时这个错误消息变得非常难看（调用堆栈等等，还记得ASP.NET吗？），并且它变得非常大，以至于客户端很难复制详细信息

不要显示错误消息并表现得好像什么都没发生=）当您不希望错误消息影响软件UI设计时，这非常有用。但是要提醒的是，当客户端无法区分GUI上的实际错误或什么都没有时，这将变得很困难，并且更容易出错。错误仍然存在，并且没有得到修复

我的立场两全其美。事实上，大多数现代应用程序都有很好的错误处理过程。我将以Mozilla Firefox 3为例

发生致命错误，Firefox崩溃

错误被捕获并以错误报告的形式存储到文件中

错误报告应用程序弹出，向用户道歉

询问用户是否希望将错误报告发送给软件开发团队

然后询问用户是否要重新启动应用程序

或者，如果错误是警告或严重程度较低：

显示一个简单的错误代码，并告诉用户该操作存在错误。类似于：“RequestSalary（）第2行出现错误123”