Error handling WCF net.tcp服务器断开连接-如何在客户端正确处理？
我现在遇到了一个令人讨厌的问题。 我有一个Silverlight4应用程序（默认情况下运行OOB）。它使用WCF和net.tcp作为与服务器通信的手段。 客户端使用wcf客户端代理的中心实例。只要一切都在服务器端运行，一切都很好Error handling WCF net.tcp服务器断开连接-如何在客户端正确处理？,error-handling,silverlight-4.0,wcf-client,nettcpbinding,disconnect,Error Handling,Silverlight 4.0,Wcf Client,Nettcpbinding,Disconnect,我现在遇到了一个令人讨厌的问题。 我有一个Silverlight4应用程序（默认情况下运行OOB）。它使用WCF和net.tcp作为与服务器通信的手段。 客户端使用wcf客户端代理的中心实例。只要一切都在服务器端运行，一切都很好 如果我在所有事情中间杀死服务器，我会陷入客户端（连接丢失、通道故障等）的雪崩异常。 现在，我正在寻找一种干净、集中的方法来处理这个问题（如果可以集中的话） SL应用程序在app.cs（publicstaticmyclient客户机{get；set；}）中有一个中央客户机
如果我在所有事情中间杀死服务器，我会陷入客户端（连接丢失、通道故障等）的雪崩异常。
现在，我正在寻找一种干净、集中的方法来处理这个问题（如果可以集中的话） SL应用程序在app.cs（publicstaticmyclient客户机{get；set；}）中有一个中央客户机对象，它在应用程序启动时初始化你知道如何正确处理客户端对象上的任何连接问题吗？我想我找到了一个可行的解决方案，尽管不是集中式的。它似乎只需要对event.Error属性进行null检查，而不是用try/catch块来混乱代码。如果连接出现问题，则此属性始终不为null。只有尝试访问event.Result时才会引发异常 这可能不是最漂亮的解决方案，但到目前为止似乎是可行的
也许有一种更优雅的方式…我想我找到了一个可行的——尽管不是集中的——解决方案。它似乎只需要对event.Error属性进行null检查，而不是用try/catch块来混乱代码。如果连接出现问题，则此属性始终不为null。只有尝试访问event.Result时才会引发异常 这可能不是最漂亮的解决方案，但到目前为止似乎是可行的
也许有一种更优雅的方式…您提到您正在使用WCF客户端代理的中心实例 如果是这种情况，则当发生服务器错误时，代理将进入故障状态。为了使事情集中化，您可以将客户端代理强制转换为
icommuitationobjectFaulted关于集中访问资源的线程安全的常见警告适用 您提到您正在使用WCF客户端代理的中心实例 如果是这种情况，则当发生服务器错误时，代理将进入故障状态。为了使事情集中化，您可以将客户端代理强制转换为
icommuitationobjectFaulted关于集中访问资源的线程安全的常见警告适用 事实上，我刚刚发现了这篇博客文章，它做了这件事：事实上，我刚刚发现了这篇博客文章，它做了这件事：