EXCEL双IF语句带有VLOOKUP-第二个IF语句处理错误

基本上，我有一个double IF语句来检查第一个列表中是否存在某个值，如果该值为false，则检查第二个列表。如果第二个列表中不存在该值，那么我应该知道这两个列表中都不存在该值

然而，我在理解两个列表中都不存在该值的特定场景时遇到了困难，为什么我的第二个错误语句不起作用？值为11时，我得到了N/A

我知道我可以使用Iferro，但我想知道为什么它不起作用的思考过程

---

COUNTIF

或

COUNTIFS

在这里更容易：

=IF(COUNTIFS($D$2:$D$6,A2)+COUNTIFS($F$2:$F$17,A2)>0,"FOUND","NOT FOUND")

或者

MATCH

和

ISNUMBER

=IF(OR(ISNUMBER(MATCH(A2,$D$2:$D$6,0)),ISNUMBER(MATCH(A2,$F$2:$F$17,0))),"FOUND","NOT FOUND")

---

在您的

VLOOKUP

方法中，第一个

VLOOKUP

失败是导致整个公式返回

#N/A

，您可以使用公式>计算公式进行验证。您需要处理由

VLOOKUP

引发的错误。嵌套

IF

无法避免此问题。

COUNTIF

或

COUNTIFS

在这里更容易：

=IF(COUNTIFS($D$2:$D$6,A2)+COUNTIFS($F$2:$F$17,A2)>0,"FOUND","NOT FOUND")

或者

MATCH

和

ISNUMBER

=IF(OR(ISNUMBER(MATCH(A2,$D$2:$D$6,0)),ISNUMBER(MATCH(A2,$F$2:$F$17,0))),"FOUND","NOT FOUND")

---

在您的

VLOOKUP

方法中，第一个

VLOOKUP

失败是导致整个公式返回

#N/A

，您可以使用公式>计算公式进行验证。您需要处理由

VLOOKUP

引发的错误。嵌套

（如果
不能避免此问题）。
这是一个简短的列表，只是想问我的问题。但是第一个列表超过1百万行，所以我对排序列表使用了双vlookup技术，因为它显然更快。您必须处理
vlookup
抛出错误的可能性。这是最初的问题。您还可以使用
匹配
。啊，好的，这很有意义。这就是我没能处理任何一个vlookup抛出的错误的原因！谢谢@JVM如果这个答案有帮助，请将它标记为正确，这样问题就可以结束。这是一个简短的列表，只是为了问我的问题。但是第一个列表超过1百万行，所以我对排序列表使用了双vlookup技术，因为它显然更快。您必须处理
vlookup
抛出错误的可能性。这是最初的问题。您还可以使用
匹配
。啊，好的，这很有意义。这就是我没能处理任何一个vlookup抛出的错误的原因！谢谢@JVM如果这个答案有帮助，请将其标记为正确，这样问题就可以结束了