Exception 编写自定义异常类时应考虑哪些因素？

自定义异常类什么时候最有价值？
是否存在应使用或不应使用的情况？有什么好处

相关问题：

---

我是一个极简主义者，只有当调用代码必须显式地响应所发生的特定条件时，才会创建一个自定义异常。对于所有其他情况，我将使用最合适的.NET库异常。例如ArgumentNullException、InvalidOperationException，当您需要以某种方式区分一个异常和其他异常时。就是这样，真的。当然，您也可以创建一个异常类，该类使用枚举来区分其原因

当您希望传递额外信息时，这非常容易看到。传递该信息的唯一原因是您希望以后能够获取该信息，因此您希望知道该类型，以便可以从该类型而不是其他类型检索信息

<>在C++中，也许还有其他一些语言，你也可能会有一个异常。这将允许区分类型，并可能在将来转换为自定义类。

如前所述，首先查找适当的框架异常，并且只在您真正计划捕获它们的地方使用异常（特别是自定义异常）

我使用一个包含UserMessage属性的自定义异常类，以便在可能的情况下用普通语言将问题传播给用户

如果您正在使用.NET，请签出。有趣的是，文档中有关于ApplicationException的使用：

如果您正在设计应用程序 这需要建立自己的机制 例外情况，建议您导出 来自异常的自定义异常 班级。原来以为 自定义异常应派生自 ApplicationException类； 然而，在实践中，这并没有得到证实 发现能增加显著价值。对于 更多信息，请参阅最佳实践 用于处理异常

---

不久前，我写了一篇博客。这不是很长，但可能太长，粘贴在这里，所以请原谅我只是链接。它应该涵盖您的问题，即为什么存在不同的异常类型，以及如何知道是否需要创建自定义异常。

我使用自定义异常的主要原因是使用多个提供程序进行封装：从SqlDataAccess层泄漏SqlException，NetworkDataAccess层之外的SocketException使调用代码依赖于您的应用程序的细节

---

实施最好将它们包装到DataAccessException或其他东西中。

我认为简单的答案是“当没有现成的异常恰当地表示异常情况时，创建一个自定义异常。”

我也有一个第二条规则：“只需创建一个自定义异常，如果您希望开发人员能够处理异常。”如果您不将异常视为可恢复条件，则创建新异常没有意义。在该上下文中抛出InvalidOperationException更有效

编辑：最后写了一篇关于这个主题的博文：

问自己的问题：

谁会抓住它？如果没有，那么您实际上不需要自定义异常

你要把它扔到哪里？是否有足够的上下文可用，或者在异常对最终捕获者有用之前，您是否需要捕获并重新抛出多次

你为什么要扔它？因为您捕获了异常并需要附加附加信息？因为您在某些数据中遇到了不可恢复的错误，需要将具体信息反馈给客户端代码？因为你喜欢扔东西

例外情况是什么？不是什么原因造成的，而是从捕手的角度来看是什么？他们可以修复并重试的东西？他们不应该重试的事情？他们应该通知用户什么？他们应该附加上下文信息然后重新抛出的东西？什么决定了你需要传递的信息，如果有的话

戒律：

不要把时间浪费在永远不会被捕获的自定义异常上

不要“双重”异常：每个自定义异常类型都应该有一个定义良好的案例，可以并且应该被捕获；不匹配的异常应该被分解成它们自己的自定义类型（而不是强制catcher将条件逻辑构建到单个

catch（）

子句中）

除非您有充分的理由不这样做，否则始终允许附加来自先前捕获的异常的内部异常/数据。失去上下文很少有帮助

---

格雷格，我读了你的博文，认为你可以把最后一部分复制到这里的回复中。虽然大多数的回答往往不超过一个段落，但没有什么能阻止你写得更多：一些深入的回答可能比许多简短的回答更有效