Exception 什么'；Kotlin删除已检查异常背后的想法是什么？

当我们在Java中调用抛出异常的方法时，我们如何处理这个问题

---

我的代码是用kotlin编写的，我使用的是用java编写的第三方库。我调用了这个库的一个方法，它在某些情况下很少抛出自定义异常。现在kotlin不强制我处理这个异常，在这种情况下应用程序会崩溃。处理这一问题的最佳方法是什么？

当Java引入检查异常（编译器强制大多数异常被捕获或声明为抛出）时，这是一个相当新的想法。Java是一种比它的大多数前辈更安全的语言：所有行为都在所有平台上定义并保持一致，许多特性都是为了防止崩溃、意外行为或脆弱的编码，所以检查异常与语言的理念非常吻合

但在此后的几年里，许多人得出结论，检查异常是一个错误。我不完全相信，但以下是一些原因：

• 它们很冗长。方法通常包括许多

  try

  …

  catch

  块，和/或声明许多异常。此外，如果在抛出异常和捕获异常之间有6个级别的方法调用，则需要用5个方法声明异常
  Kotlin删除了Java的许多样板文件，删除了检查异常也符合这一点

• 他们鼓励不良行为：
  • 试图在错误的地方处理异常，即在错误的抽象级别，在那里没有什么有用的事情可以做
  • 无意义的

    catch

    块（尤其是那些只记录错误的危险块）
  • 捕获/声明

    异常

    ，而不是特定的子类型
  • 通过在未检查的异常（如

    RuntimeException

    ）中包装已检查的异常进行欺骗
• 它们增加了模块之间的耦合。如果您使用的是添加新异常的库方法，那么所有调用该方法的代码都需要更新以处理或重新调用它

• 它们要求在不同抽象级别之间转换异常（例如，DB访问层可能必须将套接字超时异常转换为数据库不可用异常）。这很繁琐，但为了避免暴露实现细节，这是必要的

• 它们不能很好地处理继承。如果您正在实现/重写的方法没有声明抛出特定的已检查异常，那么您的实现也不能抛出它

• 它们不能很好地与lambda一起工作。在Java中，lambda是使用单个抽象方法接口实现的，因此这些方法必须声明可能的异常（在这种情况下，每个用法都必须处理或声明它），或者lambda主体必须捕获异常。这两个选项都极大地增加了使用lambda所需的概念权重和代码，破坏了它们的主要优点之一的简洁性
  Kotlin的实现非常相似（尽管它使用自己的

  KFunction

  接口），并且会遇到同样的问题

有了所有这些问题，很明显，检查异常充其量也是喜忧参半。我可以理解为什么Kotlin已经消除了它们

我确实担心这可能会导致程序不那么健壮（也没有那么好的文档记录）。但在我使用Kotlin的两年中，我没有看到任何明显的例子。所以我现在暂缓判断：-）

（另见问题。）

---

---

至于如何处理您的特殊情况，我建议您像在Kotlin检查异常时一样：查看您调用的方法可以抛出哪些异常，确定如何/在何处最好地处理它们，并处理它们！仅仅因为Kotlin没有强迫你这么做，并不意味着这仍然不是一个好主意

即使在kotlin，你也可以使用try-catch块。@KaushikBurkule，我知道在kotlin中有try-catch。问题是，你如何知道你必须用in-try-catch来包装一段代码，因为kotlin编译器不强制这样做。在定义良好的API中，这应该记录在函数的kotlin文档中。在许多java代码库中都可以看到强制捕获机制，因为声明一个接口以抛出“异常”的反模式被删除，即使实际实现从未抛出任何异常。好的，在kotlin中，我们被迫检查api方法，看看它是否抛出任何异常，并相应地进行处理。这不是有点乏味吗？在Java中，如果不进行处理，就会出现编译时错误。如果我们错过了，它的生产将崩溃，那该怎么办呢？是的，这就是它的规模。我和你一样关心。。。