Firebase定价计算错误/差异

我认为在Blaze计划中转移GB的成本方面存在一些计算错误。报价0.12美元/GB似乎相当高。相比之下，Flame计划的容量为50GB/天。如果Blaze plan的费率为0.12美元/GB，那么仅传输50 GB/天就要花费180美元左右。然而，Flame计划只需25美元，还包括很多其他东西。我认为网站上显示的价格有些计算错误

相比之下，Blaze计划的主机转移GB成本为0.15美元/GB，Flame计划包括50 GB/月。所以火焰比火焰便宜6倍。但对于存储来说，情况正好相反？我认为这里有每日和每月的混淆

---

根据经验，有人知道这种情况吗？也许还有一种方法可以从谷歌云定价中计算出来，看看它是否准确？在我运行一个选项卡之前，如果能得到一些关于这方面的澄清，那就太好了。

对于存储GB的情况。

In Flame - 50GB for $25/month
In Blaze for 50GB : 50*$0.026 = $1.3

In Flame - 50GB/day for 30 days month : 50*30 = 1500GB
In Blaze for 50GB/day for 30 days month : 50*30*$0.12 = $180 Way cheaper 
considering the fact that the limit will be reached at just 50GB/day.
This is very important for apps at scale where 50GB limit can be reached in no
time an peak traffic sessions

在下载GB的情况下。

In Flame - 50GB for $25/month
In Blaze for 50GB : 50*$0.026 = $1.3

In Flame - 50GB/day for 30 days month : 50*30 = 1500GB
In Blaze for 50GB/day for 30 days month : 50*30*$0.12 = $180 Way cheaper 
considering the fact that the limit will be reached at just 50GB/day.
This is very important for apps at scale where 50GB limit can be reached in no
time an peak traffic sessions

用于托管传输的数据：

In Flame - 50GB/Month for $25
In Blaze for 50GB : 50*$0.15 = $7.5

Firebase Blaze中给出的费率在月末适用，具体取决于实际使用情况。

In Flame - 50GB for $25/month
In Blaze for 50GB : 50*$0.026 = $1.3

In Flame - 50GB/day for 30 days month : 50*30 = 1500GB
In Blaze for 50GB/day for 30 days month : 50*30*$0.12 = $180 Way cheaper 
considering the fact that the limit will be reached at just 50GB/day.
This is very important for apps at scale where 50GB limit can be reached in no
time an peak traffic sessions

它可以更便宜。Flame计划是为那些想要 保证账单不能超过一定金额。但是 在Blaze计划中，你只需为消费的东西付费，这可能是一个错误 如果你不消耗太多的话，少量

---

是的，我得到这个，但是为什么在Flame中/GB的价格要便宜得多…？传输的GB没有存储。传输的GB为$0.12/GB，即使是50*30*$0.12=$180，考虑到限制仅为50GB/天这一事实，成本也要低很多。为什么180美元比25美元便宜？当应用程序处于规模时，50GB的限制很快就会达到，应用程序将出现问题，并且没有响应如果您对Firebase的计费有疑问，请直接联系Firebase支持。谢谢你刚刚发给他们这个问题：）。所有的定价在他们的计算器上看起来都很公平，除了这个，所以我想知道为什么是这样