用于双向链接的Firebase查询_Firebase

用于双向链接的Firebase查询

firebase

用于双向链接的Firebase查询,firebase,Firebase,我正在设计一个类似Facebook Messenger的聊天应用程序。我当前的两个根节点是聊天和用户。用户有一个相关的聊天列表users/user/chats，聊天通过autoID添加到chats节点chats/a151jl1j6。该节点存储信息，如消息列表、最后一条消息的时间、是否有人在键入等我正在努力解决的问题是如何定义聊天中的两个用户。最初，我在users/user/chats节点中将对另一个用户的引用作为chatId键的值，但我认为这是一个坏主意，因为我曾经想要进行群聊更符合逻辑的是

我正在设计一个类似Facebook Messenger的聊天应用程序。我当前的两个根节点是

聊天

和

用户

。用户有一个相关的聊天列表

users/user/chats

，聊天通过autoID添加到

chats

节点

chats/a151jl1j6

。该节点存储信息，如消息列表、最后一条消息的时间、是否有人在键入等

我正在努力解决的问题是如何定义聊天中的两个用户。最初，我在

users/user/chats

节点中将对另一个用户的引用作为chatId键的值，但我认为这是一个坏主意，因为我曾经想要进行群聊

更符合逻辑的是有一个

chats/chat/members

节点，我在其中定义

userId:true，user2id:true

。我的问题是如何有效地查询它。例如，如果用户要与用户创建一个新的聊天，我们要检查他们之间是否已经存在聊天。我不知道如何查询“查找成员包含

currentUserId

和

friendUserId

的聊天”，或者这是否是一种有效的非规范化方式

有什么提示吗？

我记得不久前我也遇到过类似的问题。我是如何解决的：

用户1具有唯一的ID
```
id1
```
用户2具有唯一的ID
```
id2
```

聊天室的ID不是通过autoId添加新的聊天室

chats/a151jl1j6

，而是

id1----|124;--id2

（超原始人类可读delimeter）

（这正是您最初的建议）

最初，我在users/user/chats节点中将对另一个用户的引用作为chatId键的值，但我认为如果我想要组聊天，这是个坏主意

俗话说：

路径中可以存在的用户ID数量可能有限制-您可以始终散列值…

我记得不久前我遇到过类似的问题。我是如何解决的：

用户1具有唯一的ID
```
id1
```
用户2具有唯一的ID
```
id2
```

聊天室的ID不是通过autoId添加新的聊天室

chats/a151jl1j6

，而是

id1----|124;--id2

（超原始人类可读delimeter）

（这正是您最初的建议）

最初，我在users/user/chats节点中将对另一个用户的引用作为chatId键的值，但我认为如果我想要组聊天，这是个坏主意

俗话说：

路径中可以存在的用户ID数量可能有限制-您可以始终散列值…

尽管将ID设置为

id1----||--id2

格式的想法肯定能完成任务，如果你希望有一个大的群体，并且你必须考虑到

id2----||--id1

比较，那么它可能无法扩展，当你在一次对话中有更多的人时，这也会变得更加复杂。如果你不需要担心庞大的群体，你应该这样做

实际上，我会使用autoId

chats/a151jl1j6

，因为您可以免费获得它。构造数据的建议方法是使autoId成为具有相关子对象的其他节点中的键。因此，

chats/a151jl1j6

将包含会话元数据，

members/a151jl1j6

将包含该会话中的成员，

messages/a151jl1j6

将包含消息等等

“聊天”：{
“a151jl1j6”：{}
“成员”：{
“a151jl1j6”：{
“user1”：正确，
“user2”：true
}
}
“信息”：{
“a151jl1j6”：{}

这种方法的“低效”之处在于查询同时包含user1和user2的会话。建议的方法是为每个用户创建对话索引，然后查询

成员

数据

“user1”：{
“聊天”：{
“a151jl1j6”：正确
}
}

在查询具有扁平化数据结构的关系时，这是一种权衡。查询速度很快，因为您只处理数据的一个子集，但最终会得到大量重复数据，在您修改/删除时需要考虑这些重复数据，即当用户离开聊天会话时，您必须更新多个结构

参考资料：

虽然将ID设置为

id1--id2

格式的想法肯定能完成任务，但如果您希望拥有大量的团队，并且您必须考虑到

id2--id1

比较，这也会变得更加复杂，因为在一次对话中有更多的人参与。如果你不需要担心庞大的群体，你应该这样做