对于Flash项目，有没有更好的PureMVC替代方案？

我在以前的Flash（不是Flex）项目中使用了PureMVC。在适应了它的要求后，它工作得很好，但我觉得它设计得太过复杂和繁琐。我注意到，由于它的清晰性和简单性，它得到了很多积极的评价，但它只适用于Flex项目，而不是Flash

如果没有像Flash中的PureMVC这样的框架，只维护我自己对MVC的分离会更简单/更清晰，还是有更好的PureMVC替代方案

编辑：我找到的唯一轻量级竞争者是。

你可以试试Gaia（）。它更像是一个前端框架，但我相信它总比没有好。您可以构建一个非常简单的后端，与之完美匹配

---

可能值得一试。

你可以试一试。这很酷。

事实上，我发现PureMVC的设计不如其他大多数框架，而且使用可重用代码在Flash和Flex之间进行切换更为方便。如果你真的想要“最佳替代方案”，你最好的选择是自己推出，但我认为建立在Pure之上的“个人”框架可能非常热门（这就是我现在正在使用的东西）。。。不过还是有很多。查看此链接上的OOP框架部分：

看一看。虽然项目本身声明它是一个Flex框架，但实际上只有一个文件依赖于MXMLC（Beans.mxml文件）。可以通过以下方式将其改写为ActionScript文件

---

建筑上，Mate和Swiz提供的东西非常相似。它们都是MVC框架，有很多相同的基本思想。关键的区别实际上只是实现细节。例如，在Mate中，您有一个事件映射，而在Swiz中，您可以[Mediate]处理事件。Mate使用MXML标记处理事件，Swiz通过编写ActionScript事件处理程序方法处理事件。此外，在Mate中，您使用地图内部的注射器进行依赖注入，在Swiz中使用[Autowire]。

您需要锤子、木槌还是鞋

没有一个答案。。一个框架的好坏取决于它的预期利用率

我想说的是，没有一个最终的解决方案是可以的。一个项目接一个项目。我从一开始就一直在编码，在这些问题上旋转我的轮子，结果发现除此之外没有一个客观的答案

---

祝你好运

尽管我的回答有失偏颇，因为我是FlashMVC（）的作者，但我认为它具有最高的灵活性，同时尽可能容易实现。需要一个import语句，整个框架大约有3个类。一个helloworld示例可以是几行代码，而PureMVC可以是几十行。我在小型项目和工业规模的构建中都使用过它。

使用后端技术构建后端！Flash、flex只是对控制器有好处。盖亚是伟大的前端，但后端应该通过AMF完成。