Flash是反应式编程吗？

Flash看起来像一个反应式应用程序吗

---

例如，Elm语言是反应式的，使用Flash，我们可以创建与Elm相同的应用程序，但不是以功能方式，所以它是反应式的还是非反应式的？

基于我对反应式编程的理解，我浏览了关于它的文章

例如，在命令式编程设置中，

a:=b+c

意味着在计算表达式的瞬间，

a

被分配

b+c

的结果。稍后，可以更改

b

和

c

的值，而不会影响

a

的值

在反应式编程中，

a

的值将根据新值自动更新

ActionScript3可以通过实现getter和setter被认为是“被动的”，例如

public class Main
{
    public var b:int = 1;
    public var c:int = 1;

    public function get a():int
    {
        return b + c;
    }
}

其中，值

a

根据

b

和

c

的不同而不同

var main:Main = new Main();
trace(main.a); // 2

main.b = 5;
trace(main.a); // 6

---

基于我对反应式编程的理解，我浏览了关于它的文章

例如，在命令式编程设置中，

a:=b+c

意味着在计算表达式的瞬间，

a

被分配

b+c

的结果。稍后，可以更改

b

和

c

的值，而不会影响

a

的值

在反应式编程中，

a

的值将根据新值自动更新

ActionScript3可以通过实现getter和setter被认为是“被动的”，例如

public class Main
{
    public var b:int = 1;
    public var c:int = 1;

    public function get a():int
    {
        return b + c;
    }
}

其中，值

a

根据

b

和

c

的不同而不同

var main:Main = new Main();
trace(main.a); // 2

main.b = 5;
trace(main.a); // 6

---

虽然我没有使用Flash，但我可以告诉您什么是反应式编程（也称为数据流编程）。假设我们有两个方程：

c = a + b
d = c + e

如果我们从a=1，b=2和e=3开始，那么最初‘c’的值是1+2=3，而‘d’是3+3=6。如果“a”的值后来更改为10，则“c”的新值为10+2=12，“d”为12+3=15

当“c”或“e”的值发生变化时，“d”的值会自动更新。在整个程序中，所有数据流变量都以这种方式运行，因此您不必担心有旧值。您可能会看到数据流和电子表格的相似之处。数据流变量的值是此时的值，而不是过去某个时间的值

数据流变量对不断变化的数据作出“反应”

另一个例子是将变量设置为当前时间。每次访问该变量时，它都将返回当前时间，而不是第一次设置的时间

所有这些都是在程序员没有显式更新变量值的情况下发生的，数据流系统会处理更新

---

关于术语的说明。。。“反应式编程”只是“数据流编程”的现代术语，但它们都是一回事。使用“数据流”作为搜索词可能会更容易。

虽然我没有使用Flash，但我可以告诉您什么是反应式编程（也称为数据流编程）。假设我们有两个方程：

c = a + b
d = c + e

如果我们从a=1，b=2和e=3开始，那么最初‘c’的值是1+2=3，而‘d’是3+3=6。如果“a”的值后来更改为10，则“c”的新值为10+2=12，“d”为12+3=15

当“c”或“e”的值发生变化时，“d”的值会自动更新。在整个程序中，所有数据流变量都以这种方式运行，因此您不必担心有旧值。您可能会看到数据流和电子表格的相似之处。数据流变量的值是此时的值，而不是过去某个时间的值

数据流变量对不断变化的数据作出“反应”

另一个例子是将变量设置为当前时间。每次访问该变量时，它都将返回当前时间，而不是第一次设置的时间

所有这些都是在程序员没有显式更新变量值的情况下发生的，数据流系统会处理更新

---

关于术语的说明。。。“反应式编程”只是“数据流编程”的现代术语，但它们都是一回事。使用“数据流”作为搜索词可能会更容易。

在这种情况下，如果我没有弄错你的解释，我会假设flash不是反应性的。另外，谢谢你的全面解释。你能提供一些这种反应式（数据流）应用程序的真实例子的链接吗？RxJava或Scala-Akka呢？在“Scala中的反应式编程”课程中，他们认为是反应式的，但你应该明确地设置行为，例如onComplete、onSuccess、onError等。这是否意味着反应式术语变得更广泛了？我认为它变得更广泛了，看看你是不是指Coursera上的“反应式编程原则”，然后他们使用演员。参与者是数据流的一种形式，因为他们对传入的数据做出反应。对Actor模型的一个过于简单的解释是，对象只有一个输入来接受消息的是OOP（而不是直接调用方法的OOP）。参与者可以自由创建（并使用）其他参与者，或者向其知道的外部参与者发送消息。这与经典数据流不同，在经典数据流中，节点之间的链接是由程序员在设计时显式设置的。一些数据流示例：my blog（），，在这种情况下，如果我理解正确，我会假设flash不是反应性的。另外，谢谢你的全面解释。你能提供一些这种反应式（数据流）应用程序的真实例子的链接吗？RxJava或Scala-Akka呢？在“Scala中的反应式编程”课程中，他们认为是反应式的，但你应该明确地设置行为，例如onComplete、onSuccess、onError等。这是否意味着反应式术语变得更广泛了？我认为它变得更广泛了，看看你是不是指Coursera上的“反应式编程原则”，然后他们使用Act