Flutter 在《颤栗》中，为什么国家本身就是一个小部件？

我刚开始学习颤振，有些东西对我来说毫无意义

我理解对

无状态widget

和

状态widget

的需求。事实上，实际上我们有完全相同的概念build是React中的

render

，而

StatefulWidget

是React功能组件，而

StatefulWidget

是

React.Component

。到目前为止，一切顺利

---

问题在于，与React不同，在颤振时，

StatefulWidget

不是一个碰巧有状态的小部件。实际上，它只是一个类，它有一个

createState（）

来创建一个状态，现在我不理解的部分是，

state

类是实际的小部件，因为

state

具有

build

state

不是小部件，它只包含一个

build

方法lifecycles@RémiRousselet如果一个类包含一个只返回小部件的方法（从而成为工厂），那么它可以被视为小部件生成器函数。这就是OP的挫折感的来源。我也有同感，到目前为止毫无意义。@ElijahSaounkine小部件是在

build

中创建的对象<代码>状态从未在

构建

中创建，它有一个完全不同的生命周期。@RémiRousselet无论生命周期如何，我已回复了您先前关于“

状态

不是小部件”这一事实的评论。在函数式编程开发人员的眼中，

Widget a

和

Widget a（）

是非常相似的概念：函数作为值进行推理。不管你围绕函数包装了什么样的结构——称它们为类或状态。另一方面，对生命周期的依赖是糟糕设计的一个很弱的借口（我只是想澄清一下，我并不是说颤振设计很糟糕，还没有走那么远）。

State

不是一个小部件，它只包含一个

build

方法lifecycles@RémiRousselet如果一个类包含一个只返回小部件的方法（从而成为工厂），那么它可以被视为小部件生成器函数。这就是OP的挫折感的来源。我也有同感，到目前为止毫无意义。@ElijahSaounkine小部件是在

build

中创建的对象<代码>状态从未在

构建

中创建，它有一个完全不同的生命周期。@RémiRousselet无论生命周期如何，我已回复了您先前关于“

状态

不是小部件”这一事实的评论。在函数式编程开发人员的眼中，

Widget a

和

Widget a（）

是非常相似的概念：函数作为值进行推理。不管你围绕函数包装了什么样的结构——称它们为类或状态。另一方面，对生命周期的依赖是糟糕设计的一个很弱的借口（只是澄清一下，我并不是说颤振设计很糟糕，还没到那个地步）。