F# if-else表达式未考虑后的缩进更改？

鉴于此，该操作员可用于评估管道中的副作用

let inline (|>!) a f = f a ; a 

这个代码片段

if 1 = 1 then  
    "same"
else 
    "different"  
|>! printfn "The numbers are %s." 
|>  printfn "Yes, they are %s." 

这不会打印数字相同的

，但会打印
是的，它们是相同的

为什么副作用运算符是
|>在此处被忽略，但考虑了
，尽管缩进相同？

我是否必须以不同的方式定义副作用运算符？

像这样写它的工作预期

if 1 = 1 then   "same"
else "different"  
|>! printfn "The numbers are %s." 
|>  printfn "Yes, they are %s." 

对我来说，代码的实际行为就像是编写的一样，这是唯一不直观的吗

if 1 = 1 then  
    "same"
else 
    "different"  
    |>! printfn "The numbers are %s." // with indent here
|>  printfn "Yes, they are %s." 

这不是一个bug，也不是专门针对长度超过两个字符的运算符发生的。这是F#的允许补偿规则的有趣结果

当对齐相同嵌套级别的线时，它们必须位于相同的缩进处，如下所示：

let foo =
     bar
     baz
     qux

但这是不允许的：

let foo =
     bar
      baz  // Indented too much to the left
     qux

这也不是：

let foo =
     bar
    baz  // Indented too little
     qux

当处理创建嵌套块的构造时，例如
如果
/
那么
，此规则用于确定块何时结束：缩进对齐何时中断

let x =
     if 1 = 1 then
       bar
       baz
     qux

但这条规则有一个例外：如果行以运算符开头，则允许它向左移动最多运算符大小加1个字符，并且它仍将被视为处于“当前”缩进

例如，这项工作：

let x =
       1
     + 2
     + 3

let x =
       1
     + 2
     + 3
    <> 6

但是当你有不同大小的操作符时，它会变得很棘手。这项工作：

let x =
       1
     + 2
     + 3

let x =
       1
     + 2
     + 3
    <> 6

让x=
1.
+ 2
+ 3
6.

但这并不是：

let x =
        1
     +  2
     +  3
     <> 6

让x=
1.
+  2
+  3
6.

有趣。这可能是被定义的行为，但对我来说似乎不直观。我很乐意让我的操作员在左侧排队（就像惯用的多线F#piping一样）。操作员“取消登录”的功能似乎没有什么用处。我从来没有这样做过。我认为已经有人建议对此添加警告：