没有参数的F#-函数？

当以函数的思维方式思考时，假设函数应该是纯函数，我们可以得出结论，任何没有参数的函数基本上只是一个值。
然而，真实性会妨碍我，如果输入不同，我可能不需要某个函数，如果该函数在计算上很昂贵，如果不需要，我不想对其进行评估。
我找到了一个解决方法，使用

let func=…

并用func 1或其他什么调用它，但这让读者感到非常不习惯，而且很困惑

---

这归结为一个问题：在F#中，有没有一种正确的方法可以声明一个零参数的函数，而不必在声明时对其求值？

通常的习惯用法是定义函数以一个单位类型的参数（

让functionName（）=42

）为参数。然后它将被称为

functionName（）

。（单位类型只有一个值，即

（）

）

我想您想要的是

然后稍后当你需要读取值时

resource.Value

---

如果您从未调用Value属性，则

lazy

块中的代码将永远不会运行，但如果您确实调用了它，则该代码将只运行一次。

hmm但您无法使用此语法初始化记录类型（例如，不允许使用type Getter={Name:string；Function:（）->string；}）。你知道如何解决这个问题吗？谢谢你的回复，但它无法编译。有可能写出这样的记录类型吗？@evolvedmicrobe它使用

单元编译对我来说很好。以更好的方式解决了这个问题的两个要点：任何没有参数的函数基本上都只是一个值，如果不需要，我不想对它求值。
lazy（）
@Oliver都很好地解决了这两个问题，实际上，使用
lazy（）
将具有不同的内存/性能特征，而且可能并不总是正确的解决方案。（以及该页上的其他内容）进行了更详细的讨论。此建议的缺点是调用
resource.Value
将始终返回相同的值，因为它只执行一次，而“parameterless”函数的返回值在每次调用时可能会有所不同。对，但是如果函数是纯函数，并且没有参数，无论如何，它总是返回相同的值。我可以想到两个函数总是返回不同的值：一个随机数生成器和一个当前日期/时间提供程序。我不知道纯函数在函数术语中意味着什么，但这些似乎是你的懒惰值方法不起作用的有效例子。如果给定相同的输入，函数总是产生相同的输出，那么函数就是“纯”的。我并没有宣称懒惰适用于所有方法，甚至不纯净的函数在某种程度上是不好的。现在我明白了，我只是想澄清哪类函数适合lazy。感谢您花时间解释这些事情-我已经重新阅读了问题，您的解决方案实际上正是OP所追求的：-）人们也可能会采取这样的立场，即值是“基本上没有参数的函数”，这就是Haskell看待事物的方式。我想知道为什么F#在这方面有所不同。@self这是因为Haskell默认也是懒惰的；除非程序员明确要求，否则在声明中不会对任何值（包括函数）求值。默认情况下，F#中的语义是严格的，应该用不同的方式表示。
resource.Value