F#-纯功能设计而非oop设计

我想创建一个由三个代理组成的简单的“多代理”系统。对于每个代理，都会创建一个封装邮箱处理器的类型。所有代理（位置、id等）和功能（sendMessage、move）都有共同的属性，并且代理因邮箱处理器的实现（邮件的处理方式）而不同。此外，它们可能因特定代理的其他功能而有所不同。每个代理还应该包含（作为其属性之一）将向其发送消息的其他代理的列表。这是一个非常简单的模型，我计划在此基础上使用F#中的邮箱处理器

在OOP中，这意味着创建一个代理接口（或抽象类），所有特定的代理都将通过自己的实现从该接口继承

---

我知道OOP在F#中是可能的，但是我宁愿坚持纯功能设计。然而，在我看来，OOP是这种情况下最合适的方法。如果你能给我一些关于功能设计的想法，我会很高兴的？多谢各位

您为什么要坚持纯功能设计？F#允许函数和OOP原则的干净组合，我将利用这两种机制并利用语言的强大功能

---

如果您想将函数和OOP方面结合起来，我将首先使您的对象不可变。因此，您使用的是对象，但使用的是功能范例。

您提出了一个OOD，OOP解决方案看起来是最自然的，这是否令人惊讶

如果你在重写设计描述时考虑到了流程和数据转换，那么它自然会变成FP设计，而且在有很多“er类”的OO中听起来非常尴尬。事实上，对数据类型或需要进行的转换几乎没有任何描述。乍一看，我认为代理是三个参数的函数：邮箱、消息处理程序（或消息处理程序列表）和要联系的其他代理的邮箱列表。如果将来的分派基于消息，那么消息处理程序是两个参数的函数。邮件和邮箱列表。

首先，F#中的功能风格和面向对象风格实际上并不冲突

• 函数风格包括使用不可变类型、无副作用的纯函数和F#数据类型，如有区别的联合、函数等

• 面向对象风格更关注于如何组织代码（使用类和接口），但代码仍然可以是纯功能性的，而不使用任何可变状态

在基于代理的系统中，在代理的实现中使用函数式是很有意义的，但是使用类来组织代理。我认为这可能是F#的最佳实践（另见）

在您的示例中，您是说一个代理保留一个它向其发送消息的其他代理的列表。有几个备选方案值得考虑（如果您想避免接口）：

---

• 公开一个F#事件（

  event）我知道F#结合了这两种范式。然而，我的动机是找出在每种范式中可以如何做各种事情，并且给出的场景一开始就足够简单（但是是通用的，也可以用于其他场景）。我只想在本例中使用带有模式匹配的歧视联合和记录。谢谢你，托马斯。我喜欢揭露事件的想法。