Function 现代编译器会优化吗；如果为false，则为“；路径？_Function_Gcc_Compiler Construction

Function 现代编译器会优化吗；如果为false，则为“；路径？

function gcc compiler-construction

Function 现代编译器会优化吗；如果为false，则为“；路径？,function,gcc,compiler-construction,Function,Gcc,Compiler Construction,现代编译器（GCC）是否足够聪明，可以优化这个无运算函数？我知道他们可以优化no-op's out，但我想知道他们能多好地确定函数调用是否实际上是no-op void someFunction(){ if false{ doFunction() } } 现代编译器执行静态分析并删除无法访问的代码。首先，它根本不会编译这些代码，因为您的条件周围缺少括号：-）但是，有了这个修正，我想你会发现，if语句本身（以及它的主体）可以被优化而不存在。someFunctio

现代编译器（GCC）是否足够聪明，可以优化这个无运算函数？我知道他们可以优化no-op's out，但我想知道他们能多好地确定函数调用是否实际上是no-op

void someFunction(){
    if false{
        doFunction()
    }
}

现代编译器执行静态分析并删除无法访问的代码。

首先，它根本不会编译这些代码，因为您的条件周围缺少括号：-）

但是，有了这个修正，我想你会发现，

if

语句本身（以及它的主体）可以被优化而不存在。

someFunction（）

函数几乎肯定会保留，因为您可以从某个地方调用它，而该地方可能来自完全不同的翻译单元（源文件）

如果它是静态的，并且编译器可以推断出没有使用该函数，那么就有可能删除整个函数。这是因为它是静态的，不能从其他地方调用

然而，你必须小心。调用函数并不是使用它们的唯一方法，还有其他的可能性，比如获取它们的地址并使用它们，比如回调。

要真正了解行为，可以在gdb中运行代码并单步执行函数。在gdb中，在开始单步执行代码之前，按Ctrl+x，然后按2以查看代码和相应的程序集。当你跳过已经优化过的代码时，gdb会打印一个优化过的消息值。我只是在写一些快速的伪代码，不应该是一个真正的函数