Function TypeScript中错误抛出函数的签名

有并没有一种最佳实践方式，可以在TypeScript中用函数抛出错误的信息来标记函数

在Java中，人们会用错误注释函数的签名。这不适用于TypeScript

我理解代码不需要运行，但就我而言，当函数签名已经告诉我这些信息时，它是更干净的代码

---

对于你们如何处理这种情况的合理建议，我们将不胜感激。

您的函数应该返回一个。这是表示异步操作最终完成或失败的自然方式

这仅适用于异步函数。在我看来，最好的做法是根本不从同步函数抛出异常

访问文件、数据库和网络服务——这些应该是异步的

参数超出范围-这通常不是javascript中的错误：来自空数组的pop返回未定义的，具有无效范围的子字符串返回空字符串，这在IMO中是一件好事-它会在调用方中产生更干净的代码

参数为null-compile并启用-strictNullChecks，则您可以依赖于从不传递null的调用方

堆栈溢出，内存不足-这些不是显式抛出的，声明它们没有意义，因为任何函数都可能在Java中抛出它们，这些是运行时异常，也没有检查

---

还有什么东西可以保证从同步函数中抛出异常吗？如果是的话，我认为在该语言中获得明确支持的情况太少了。

不幸的是，该语言中没有任何支持。我为它打开了一个问题：。欢迎您对此发表评论和投票。OP在哪里谈到了异步？@artem您的回答对我的问题是一个有价值的贡献，尽管我没有注意异步函数和同步函数之间的区别。对我来说，返回看起来比Java类函数复杂得多签名另外，我确实认为，将隐式问题/错误传递给调用函数而不是抛出错误不会导致更干净的调用方代码，相反。如果一个人不再将错误视为必须处理的不必要的障碍，而是将其视为有价值的信息，那么管理良好的错误将成为你的朋友。调用方可以处理正常的逻辑，而无需进行空检查和类似的事情。它所要做的就是捕获它应该知道的错误。我的观点是，如果一个错误被认为是一个“有价值的信息”，那么最好将其表示为一个正常的返回数据类型—typescript具有非常适合这里的联合类型。异常是指异常错误。如果语言允许抛出然后使用try/catch，那么为什么要使用带有类型保护的if/else来理解返回的内容呢？