Function Access:ConcatRelated在表上工作，但不在查询上工作

我一直在使用这个函数，虽然当数据来自表时它可以正常工作，但当数据来自查询时它就不工作了

绿色的“running query”（运行查询）栏会出现几秒钟，但当它试图显示数据时，它只显示第一行中的一个字段，运行速度非常慢，可能需要几分钟才能显示第一屏记录。我没有足够长的时间来完成结果集，必须使用任务管理器关闭Access

是否每次调用函数时都会运行查询？这可以解释为什么需要这么长时间，但似乎不太可能

---

这是函数、调用函数的查询还是源数据来自的查询的问题？

以下是在即时窗口中使用该函数的示例

CompanyID = 7
? ConcatRelated("OrderDate", "tblOrders", "CompanyID = " & CompanyID)
12/11/2012, 12/12/2012, 12/13/2012

功能

创建此SQL语句

从公司ID=7的tblOrders中选择OrderDate

根据该语句打开一个

记录集

循环通过

记录集

将每个

OrderDate

值添加到其输出字符串中

现在，

ConcatRelated（）

每次调用它时都会执行相当多的工作。当您在查询中将其作为字段表达式调用时，它必须为查询结果集的每一行再次执行所有这些工作

除了“固定开销”之外，

ConcatRelated（）

可能会导致额外的性能成本：如果没有

CompanyID

上的索引，db引擎必须使用

tblOrders

的完整表扫描来查找满足

WHERE

子句的行

您的问题询问了使用查询而不是带有

ConcatRelated（）

的表的影响。那么函数的内部SQL语句将是：

SELECT OrderDate FROM YourQuery WHERE CompanyID  = 7

除了使用表带来的

ConCatRelated（）

带来的性能挑战之外，您还可能面临2个以上的风险，这可能会显著增加工作负载

如果

YourQuery

需要数据库引擎付出大量的努力，那么它必须投入大量的努力来创建父查询结果集的每一行

您增加了db引擎无法在函数的内部SQL语句中为

WHERE

子句使用索引的可能性。即使在

YourQuery

的基础表source中的

CompanyID

上有一个索引，数据库引擎也可能看不到使用它带来的足够好处

---

因此，虽然

ConCatRelated（）

很有用，但使用它的成本很高。这不是因为函数中存在任何设计错误。相反，无论您使用何种方法来完成任务，任务的性质都是如此昂贵。要求该函数使用查询而不是表可能会增加成本。

只是一个猜测，但可能与索引有关，或者查询中缺少索引。我们来看看这一点-它相当慢，并且使用First（）要从基于五个表的5个联合查询中获取多个字段，每个查询都链接到另一个多级查询，因此可能有加快查询速度的空间。：）好的，我没有使用表，而是将它放在一个简单的select查询中，函数可以处理这个问题。因此，问题不在于查询本身的任何用途我需要使用的查询最多需要4秒钟才能返回所有结果，与其他一些查询相比，这是一个很大的问题，因此这个查询的性质是否可能会减慢@HansUp？的速度我可以尝试对其进行优化，或者可能找到一种事先将数据放入表中的方法，但这可能涉及VBA领域……是的，我认为您已经解决了：您有一个慢速查询作为

ConCatRelated（）

的可执行选项。如果您可以加载一个暂存表以提供给

ConCatRelated（）

，则可以加快函数的速度。但是，接下来您必须处理加载临时表的问题。从

ConCatRelated（）。