Functional programming 为什么使用goto被认为是不好的做法，而call/cc不是'；T

我目前正在学习延续的概念。我正在努力理解为什么通过例如goto命令进行直接控制流操作是一种不好的做法，但使用call/cc这样做很好。这不是同一件事，而是通过不同的方式实现的吗

---

为什么使用goto被认为是一种不好的做法，而使用call/cc则不是？

事实是：分隔（或可组合）的连续体是一种可行的选择，具有一些可取的特性：@bob Oleg Kiselyov article实际上就是我问这个问题的原因。我的理由是，如果他写了这篇文章，那么它一定会反对广泛使用call/cc（因此不被认为是坏的）。所以问题是有多少种语言实际实现了

call/cc

作为核心语言特性。我认为，

call/cc

是一场学术辩论和研究对象。。人们很少使用它，对吧？我不确定是否有人能说call/cc只是一个学术概念。根据维基百科，它在一些非常著名的语言（例如C++、Ruby）中实现：如果它实际上被广泛应用于人们的项目中？我不确定。