Functional programming 跳转和呼叫的区别

跳转指令和呼叫指令有何不同？它与更高级别的概念（如GOTO或过程调用）有何关系？（我的比较正确吗？）

我是这样想的：

跳转或转到是将控件转移到另一个位置，并且控件不会自动返回到调用它的点

另一方面，调用或过程/函数调用返回到调用它的点。由于本质上的这种差异，语言通常使用堆栈，并推送堆栈框架“记住”每个调用的过程返回的位置。这种行为也适用于递归过程。在尾部递归的情况下，不需要为每个调用“推送”堆栈帧

---

您的回答和评论将不胜感激。

如果您正在讨论x86汇编中的CALL/JMP或类似的东西，您基本上是对的。主要区别在于：

• JMP执行到某个位置的跳转，而不做任何其他操作
• 调用将当前指令指针推送到堆栈上（而不是在当前指令之后），然后将JMPs推送到该位置。通过RET，你可以回到原来的位置

通常，调用只是使用JMP实现的一个方便函数。你可以这样做

          movl $afterJmp, -(%esp)
          jmp location
afterJmp:

---

而不是打电话。

我想你已经大致了解了

这取决于体系结构，但通常在硬件级别：

• 一条跳转指令将改变程序，以在程序的不同部分继续执行

• call指令将当前程序位置（或当前位置+1）推送到，并跳转到程序的另一部分。然后，返回指令将从调用堆栈中弹出该位置，并跳回原始位置（或原始位置+1）

因此，跳转指令接近于

GOTO

，而调用指令接近于过程/函数调用

此外，由于在进行函数调用时使用调用堆栈，通过递归将过多的返回地址推送到调用堆栈将导致错误

---

在学习汇编时，我发现处理处理器比处理x86处理器更容易，因为它的指令更少，操作更简单。

关于跳转和调用之间的区别，你说得完全正确

在带有尾部递归的单个函数的示例中，编译器可能能够重用现有堆栈框架。但是，使用相互递归的函数可能会变得更复杂：

void ping() { printf("ping\n"); pong(); }
void pong() { printf("pong\n"); ping(); }

---

考虑以下情况：ping（）和pong（）是更复杂的函数，具有不同数量的参数。详细讨论了GCC的尾部递归实现。

根据微处理器，首先检查条件，然后执行跳转操作（转到其他代码），并且不返回。

---

调用操作就像是在

c

语言中调用函数，当函数被执行时，它会返回来完成它的执行。

对您的想法有一个更正：我们不需要堆栈框架，因此可以简单地在那里使用JMP，这不仅是尾部递归，而且通常是尾部调用（只要参数设置正确）。

当您说：“调用只是使用JMP实现的一个方便函数。”这是否意味着调用不是原子的（一条处理器指令）？你的意思是，就像一个线程可以在movl之间中断一样，但在jmp本身之前，如果一个调用将作为两条指令来实现？查看文档：，它说该过程确实首先移动堆栈上的地址，然后跳转，清楚地将其表示为一个序列。我不明白为什么它应该是原子的，另外，这又有什么关系？这很简单这与jmp之后您会被中断的情况相同，因为jmp是无条件的。如果

CALL

记住了您跳转的位置，这意味着太多

CALL

s可能会溢出堆栈（如果您不

RET

urn），而使用

JMP

则不可能损坏堆栈，但另一方面，除非存储位置，否则无法跳回从您自己跳转的位置。是否正确？在本例中，C的

goto

应等于

JMP

。由于

CALL

不执行任何条件检查，因此用于比较的唯一有效跳转指令是

JMP

，它无条件跳转。