Functional programming 无点编程难题

我有一个用匿名函数编写的函数，该函数将使用对象列表生成一个id数组，匹配

id

属性

const objectsList = [{ id: 1, ... }, { id: 2, ... }]
ids.map(id => R.find(R.propEq('id', id), objectsList))

（我知道以这种方式查找对象是愚蠢的——效率低下等等——让我们暂时忽略这一点。）

所以，我想做这一点自由，我被卡住了。这是最好的尝试：

ids.map(R.find(R.propEq('id', R.__), objects))

但那不好。我还尝试翻转参数的顺序并使用compose，但没有产生正确的结果：

ids.map(R.compose(R.flip(R.find)(objects), R.propEq('id')))

那也不是掷骰子。。。有没有FP向导愿意帮助那些总是试图找出无点编程的细微差别的人

更新

感谢你们中的那些回答！同意，无点编程不应该被崇拜；我主要是想加深对FP和Ramda工具的理解。我同意所有的海报，无点编程不能优先于可读性

---

通过这次活动，我确实学到了很多关于拉姆达的知识，希望其他人也能这样做。：-）

由于

Array.map（）

将3个参数传递给回调函数（值、索引、原始数组），因此需要使用

R.unary

将函数的arity限制为1

R.propEq

需要3个参数，传递给maps回调的值填充它们，调用函数，

R.find

获取结果，而不是函数

constobjectslist=[{id:1}，{id:2}]
常量ID=[2]
常量fn=R.1元（R.compose（R.flip（R.find）（objectsList），R.propEq（'id'））
const result=ids.map（fn）
console.log（结果）

编辑：正如斯科特所指出的，我没有仔细阅读这个问题。这不是无点风格，我认为实现无点风格的解决方案不是一个好主意。斯科特对Ori Drori答案的变异在我看来很好

我将重新解释这个问题：“给定一个对象列表，只保留那些ID为白名单的对象”

鉴于这些目标：

constobjects=[{id:1，title'foo'}，{id:2，title'bar'}]；

这个白名单：

const白名单=[2]；

然后你可以做：

const inArray=flip（包括）；
过滤器（属性（inArray（白名单），'id'），对象）；
//=>[{“id”：2，“title”：“bar”}]

编辑

请注意，这里的一些文本基于使用此版本的另一个答案：

innerJoin（useWith（equals，[prop（'id'），identity]）

。该答案已得到改进，不再使用此技术。但这些评论本身仍然有意义

---

我建议您不要盲目追求无点编程，只在提高可读性的地方使用它

我觉得Oridori的这个答案更容易理解：

const extractMatches=R.innerJoin（（o，id）=>o.id==id）
const objectsList=[{id:1，x:'a'}，{id:2，x:'b'}，{id:3，x:'c'}，{id:4，x:'d'}，{id:5，x:'e'}]
常量ID=[1,2,4]
控制台日志(
提取匹配项（objectsList，ID）
)

---

你说的“但那不好”是指“它不起作用”？@Bergi：不，“这是彻头彻尾的邪恶！”；-）请注意，这个问题是专门关于做这一点自由。正如我在回答中提到的，我认为这不是一个好主意，但你可能想在这里指出你没有这样做。@ScottSauyet正确！同意了！当然，我们可以使用

R.map

，它没有

Array.prototype.map

问题。这两种解决方案中的任何一种似乎都比它们需要的复杂，只是为了支持无点编程。这就是被问到的问题，所以它是完全合适的（投票赞成！），但这类代码让人怀疑过度依赖无点。我找到了一个更好的解决方案，它不使用

R.useWith

。您可能希望在回答中包含前面的代码，因为关于

R.useWith

的段落现在缺少上下文。谢谢，Ori Drori。更新了我的答案。新版本非常好。