Functional programming 顶级任务

我试图使用Erlang中的高阶函数创建一个函数。令我惊讶的是，这似乎不好。下面是一个我得到的错误的简化示例

-module(test).
-export([main/0]).

X = 1.

main() ->
    io:format("~p~n", [X]).

在erl中：

> c(test).
test.erl:4: syntax error before: X
test.erl:7: variable 'X' is unbound
error

---

您知道可以做些什么来避免这种情况吗？

Erlang中没有全局变量。您可以改为使用函数，例如：

-module(test).
-export([main/0]).

x() ->
    1.

main() ->
    io:format("~p~n", [x()]).

对于像literal

1

这样简单的东西，您还可以定义一个预处理器宏，如下所示：

-define(X, 1).

main() ->
    io:format("~p~n", [?X]).

---

但是考虑到您的问题提到了高阶函数，您可能不想使用预处理器。

Erlang中没有全局变量。您可以改为使用函数，例如：

-module(test).
-export([main/0]).

x() ->
    1.

main() ->
    io:format("~p~n", [x()]).

对于像literal

1

这样简单的东西，您还可以定义一个预处理器宏，如下所示：

-define(X, 1).

main() ->
    io:format("~p~n", [?X]).

---

但是考虑到您的问题提到了高阶函数，您可能不想使用预处理器。

Erlang中没有全局变量。您可以改为使用函数，例如：

-module(test).
-export([main/0]).

x() ->
    1.

main() ->
    io:format("~p~n", [x()]).

对于像literal

1

这样简单的东西，您还可以定义一个预处理器宏，如下所示：

-define(X, 1).

main() ->
    io:format("~p~n", [?X]).

---

但是考虑到您的问题提到了高阶函数，您可能不想使用预处理器。

Erlang中没有全局变量。您可以改为使用函数，例如：

-module(test).
-export([main/0]).

x() ->
    1.

main() ->
    io:format("~p~n", [x()]).

对于像literal

1

这样简单的东西，您还可以定义一个预处理器宏，如下所示：

-define(X, 1).

main() ->
    io:format("~p~n", [?X]).

---

但是考虑到你的问题提到了高阶函数，你可能不想使用预处理器。

如果你想知道，我在实际项目中有一行类似的话：

EntityBehavior=behaviorOf（fun-entityBehaviorGroup/1，fun-entityNehavior/1）。

这里有一个相关的讨论：@zxq9，这让我的问题有点没用，我应该删除它吗？如果你想清除它，那当然可以——但我认为你不能接受一个被接受的答案（这会让史蒂夫倒霉，所以我认为系统会阻止它）。如果可以，您可以将其标记为副本。无论如何，我很高兴你对你原来问题的答案有了明确的理解。如果你想知道，我在真实的项目中有这样一句话：

EntityBehavior=behaviorOf（fun-entityBehaviorGroup/1，fun-entityNehavior/1）。

这里有一个相关的讨论：@zxq9，这让我的问题有点没用，我应该删除它吗？如果你想清除它，那当然可以——但我认为你不能接受一个被接受的答案（这会让史蒂夫倒霉，所以我认为系统会阻止它）。如果可以，您可以将其标记为副本。无论如何，我很高兴你对你原来问题的答案有了明确的理解。如果你想知道，我在真实的项目中有这样一句话：

EntityBehavior=behaviorOf（fun-entityBehaviorGroup/1，fun-entityNehavior/1）。

这里有一个相关的讨论：@zxq9，这让我的问题有点没用，我应该删除它吗？如果你想清除它，那当然可以——但我认为你不能接受一个被接受的答案（这会让史蒂夫倒霉，所以我认为系统会阻止它）。如果可以，您可以将其标记为副本。无论如何，我很高兴你对你原来问题的答案有了明确的理解。如果你想知道，我在真实的项目中有这样一句话：

EntityBehavior=behaviorOf（fun-entityBehaviorGroup/1，fun-entityNehavior/1）。

这里有一个相关的讨论：@zxq9，这让我的问题有点没用，我应该删除它吗？如果你想清除它，那当然可以——但我认为你不能接受一个被接受的答案（这会让史蒂夫倒霉，所以我认为系统会阻止它）。如果可以，您可以将其标记为副本。无论如何，我很高兴你对你原来问题的答案有一个坚定的理解。我想这可能是事实，但我想确定一下。谢谢。我想可能是这样，但我想确定一下。谢谢。我想可能是这样，但我想确定一下。谢谢。我想可能是这样，但我想确定一下。谢谢