Functional programming 为什么Erlang函数在默认情况下不被记忆？

函数的特性之一是函数没有副作用，因此相同的输入应该总是产生相同的输出。这些语言似乎可以很容易地从中受益

但是，至少就函数调用而言，没有默认的备忘录。Erlang（以及据我所知的其他函数式语言）在默认情况下（或者使用一个简单的触发器）进行记忆化，或者至少有明确的、良好的记忆化支持，这有什么特别的原因吗

回忆录本身有什么问题吗

我能想象的一个原因是，通过记忆化，你的记忆足迹可以快速增长。是的，但Erlang已经在VM上运行并管理内存，所以我想它可以驯服缓存并防止它们非常容易地增长

相关的：

编辑：

• ：）

---

在这个问题上有许多错误的假设
函数式语言的特性之一是函数没有副作用
不正确，只有“纯函数式语言”有这样的限制。Erlang不是纯功能的。 它允许在函数中产生任意的副作用
Erlang（以及据我所知的其他函数式语言）在默认情况下（或者使用一个简单的触发器）进行记忆化，或者至少有明确的、良好的记忆化支持，这有什么特别的原因吗

---

默认情况下，没有任何语言（至少非玩具语言）实现所有函数调用的记忆。为什么？大量空间泄漏将接踵而至。
Erlang并非没有副作用。例如，我可以编写一个函数，打开一个日志文件，并从其末尾返回请求的字节数。使用同一参数调用两次，此函数可能会返回两个不同的值。或考虑随机：统一，其返回值不能缓存。当然，我们不生活在没有大小效应的乌托邦。尽管如此，缺乏副作用仍然是FP的基石。不要将副作用与幂等性混淆。“同一输入的多次执行总是产生相同的输出”是幂等性的定义，副作用显然不会影响输出

太大而不能失败
标志当然不应该被重视。。。愚人节；）天哪，他们抓到我了。有人告诉过摩托罗拉和爱立信吗？：）我很确定他的意思是“不要默认记忆”