包括<；原子>；打破GCC'；s转换为空诊断，distcc修复它。（包括最少的例子）

这个问题实际上包括两个观察结果

首先：包含

，默认情况下会启用警告

令我惊讶的是，我可以编译
noerror.cpp
而没有错误。即使
标题通过
#pragma GCC diagnostic ignore
抑制了警告和错误，我的代码中的显式pragma也应该重新启用它们，但它不会

顺便说一句，
clang++
无论是否包含标头，都会出现预期的错误：

error: cannot initialize return object of type 'int *' with an rvalue of type 'bool'

第二：使用distcc运行可恢复正常行为

我有多个工作站。如果我试图在其中任何一个基础上进行局部构建，我会遇到上述行为。但是，如果distcc试图在任何远程机器上构建它，则会正确地发出错误。（这就是我第一次发现这个问题的原因；我们的构建很有可能使distcc回退到本地编译）。事实上，即使我对自己的机器使用了
distcc
SSH，也会恢复正确的行为（即错误）：

$ DISTCC_HOSTS='localhost' distcc g++-4.8 -c -std=c++11 noerror.cpp # no error
$ DISTCC_HOSTS='@[my_ip_address]' distcc g++-4.8 -c -std=c++11 noerror.cpp
noerror.cpp: In function ‘int* foo()’:
noerror.cpp:3:21: error: converting ‘false’ to pointer type ‘int*’ [-Werror=conversion-null]
cc1plus: some warnings being treated as errors

我不清楚
distcc
如何恢复正确的行为

版本信息：我正在运行Ubuntu
3.5.0-46-generic
、GCC4.8.1和distcc 3.1

总结
包含
似乎会破坏GCC的
转换空值
诊断。不知何故，使用distcc修复了它我已经搜索过了，但是找不到任何类似bug的引用。这是试点错误、已知问题还是我应该提交GCC错误报告？

[编辑：代码片段来自我将其作为警告而不是错误。粘贴了更正的版本]
我进一步发现，这仅在将编译和预处理结合在一个步骤中时才会发生。这解释了使用
distcc
时的行为差异：它预处理本地计算机上的所有代码，并远程编译

尽管@user2485710的评论与此相反，但这并不是试点错误或使用记录不良的功能。这是一个真正的bug，我已经这样报告了：


[目前尚未解决，但Harald van Dijk指出，GCC会抑制该警告，因为它（错误地）认为它位于系统标头中。可以使用
-Wsystem headers
重新暴露错误/警告]
那
#pragma GCC诊断错误
看起来真的不是个好主意idea@user2485710我通常使用命令行标志。但是，我想解决
标题使用pragmas在内部取消设置该诊断并忘记重置它的可能性（例如，按下但没有弹出）。你能详细解释一下为什么你认为这是一个坏主意吗？与此无关，gcc文档明确指出，
#pragma
具有不一致的行为。如果这种方法从一开始就不应该起作用，你不能说“它不起作用”。只需使用命令行选项，但始终不是您想要的。@user2485710文档中说明某些警告是可控的，我已经验证了pragma是否适用于该特定警告。不管怎样，你不是在建设性的：我有同样的行为，如果我在命令行中指定它，正如我在问题中所说的
$ g++-4.8 -c -std=c++11 error.cpp
error.cpp: In function ‘int* foo()’:
error.cpp:3:21: error: converting ‘false’ to pointer type ‘int*’ [-Werror=conversion-null]
 int * foo() {return false;}
                     ^
cc1plus: some warnings being treated as errors

error: cannot initialize return object of type 'int *' with an rvalue of type 'bool'

$ DISTCC_HOSTS='localhost' distcc g++-4.8 -c -std=c++11 noerror.cpp # no error
$ DISTCC_HOSTS='@[my_ip_address]' distcc g++-4.8 -c -std=c++11 noerror.cpp
noerror.cpp: In function ‘int* foo()’:
noerror.cpp:3:21: error: converting ‘false’ to pointer type ‘int*’ [-Werror=conversion-null]
cc1plus: some warnings being treated as errors