为什么LSan（带有gcc）不'；找不到mmap分配的内存泄漏？
我用下面的代码测试了它为什么LSan（带有gcc）不'；找不到mmap分配的内存泄漏？,gcc,clang,leak-sanitizer,Gcc,Clang,Leak Sanitizer,我用下面的代码测试了它 //main.c #包括 #包括 #包括 int main（）{ int*ptr1=（int*）malloc（1）； int*ptr2=（int*）mmap（0，4096*10，保护读取，保护写入，映射匿名，映射共享，-1，0）； } 我像下面这样构建并运行它 结果显示，LSan只发现了一个malloc泄漏 是否有任何选项可以强制它使用mmap或LSan查找泄漏，而LSan正是为了这样做而设计的 $gcc-fsanize=address-O0 main.cpp $ASA
//main.c
#包括
#包括
#包括
int main（）{
int*ptr1=（int*）malloc（1）；
int*ptr2=（int*）mmap（0，4096*10，保护读取，保护写入，映射匿名，映射共享，-1，0）；
}
结果显示，LSan只发现了一个malloc泄漏
是否有任何选项可以强制它使用mmap或LSan查找泄漏，而LSan正是为了这样做而设计的
$gcc-fsanize=address-O0 main.cpp
$ASAN\u选项=检测\u泄漏=1。/a.out
=================================================================
==14654==错误：泄漏消毒剂：检测到内存泄漏
从以下位置分配的1个对象中的1个字节直接泄漏：
#0 0x7fc1054f0b50在截取程序malloc中（/usr/lib/x86\u 64-linux-gnu/libasan.so.4+0xdeb50）
#1个0x55c984e2283b主电源（/home/work/a.out+0x83b）
#2个0x7fc105042b96，位于libc_start_main（/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6+0x21b96）中
摘要：AddressSanitizer:1个分配中泄漏了1个字节。
所以，如果有人想知道LSan为什么有这个政策，请参考下面的链接