Gcc 将Binutils从2.16.1升级到2.19是否有优势？为什么？
在PSPSDK（自制）中，我们使用Binutils 2.16.1来汇编和链接便携式PlayStation的代码，但是该版本已经过时（有3个版本已经取代了它）。社区和我一直在将GCC和newlib更新到最新的稳定版本，而且一切似乎都与旧的binutils一起工作 GCC是否会使用binutils 2.19生成更好的代码？为什么？Gcc 将Binutils从2.16.1升级到2.19是否有优势？为什么？,gcc,cross-compiling,binutils,pspsdk,Gcc,Cross Compiling,Binutils,Pspsdk,在PSPSDK（自制）中，我们使用Binutils 2.16.1来汇编和链接便携式PlayStation的代码，但是该版本已经过时（有3个版本已经取代了它）。社区和我一直在将GCC和newlib更新到最新的稳定版本，而且一切似乎都与旧的binutils一起工作 GCC是否会使用binutils 2.19生成更好的代码？为什么？ binutils 2.19会产生比2.16.1更好的elf文件和LIB吗？为什么？通常，您不需要升级binutils，除非您遇到在更高版本的binutils中修复的错误，
binutils 2.19会产生比2.16.1更好的elf文件和LIB吗？为什么？通常，您不需要升级binutils，除非您遇到在更高版本的binutils中修复的错误，或者需要新功能（例如链接器构建ID）
<>特别是，GCC代码生成与BiNUTLS（除了代码> >线程> <代码>等结构无关，它需要来自BIUTILS的一定级别的支持。 <代码> BIUTILLS < /代码> 2.19有一个新的ELF链接器，称为多线程，用现代C++编写，而且比通常的
ld除此之外，新版本总是一个好主意。当然，性能和bug修复可能已经包括在内。我想我一定会尝试一下，如果出了什么问题，你仍然可以后退 说到这里，我想知道为什么在作者伊恩·兰斯·泰勒如此努力和出色的工作之后，戈尔德得到的爱如此之少。