Gcc 编写气体代码不需要'；t检测-fPIC选项

我正在尝试使用GCC gnu编译器为一个项目编译一些GAS代码。以下是我是如何编译它的：

gcc -c boot.s -o boot.o -fPIC

使用

-fPIC

参数编译kernel.c文件后，我尝试将其与以下命令链接：

gcc -N -T linker.ld -o Slack\ Berry.bin -ffreestanding -nostdlib kernel.o boot.o -lgcc

它提出了：

/usr/bin/ld: boot.o: relocation R_X86_64_32 against '.multiboot' can not be used when making a PIE object; recompile with -fPIC

---

这让我觉得它不是用

-fPIC

编译我的GAS代码。如何解决此问题？

首先，您可能需要

-fPIE

而不是

-fPIC

-fPIE

允许编译器生成更高效的代码，但只能用于作为主可执行文件（非共享库）一部分的代码

现在，

-fPIC

和

-fPIE

都是编译器专用的标志，不会传递给汇编程序。您需要在汇编代码中明确使用PIC特定的助记符，而不是位置相关的调用和分支，例如

movq $bar, %rdx

使用

---

（通常要获得所需的语法，我只需在匹配的C代码段上运行

gcc-fPIE-S-o-

。

首先，您可能需要

-fPIE

，而不是

-fPIC

-fPIE

允许编译器生成更高效的代码，但只能用于作为主可执行文件（非共享库）一部分的代码

现在，

-fPIC

和

-fPIE

都是编译器专用的标志，不会传递给汇编程序。您需要在汇编代码中明确使用PIC特定的助记符，而不是位置相关的调用和分支，例如

movq $bar, %rdx

使用

---

（通常，为了获得所需的语法，我只需在匹配的C代码段上运行

gcc-fPIE-S-o-

。

使用

-fPIC

重新编译仅适用于asm由编译器生成，而不是手工编写的情况。它对asm如何组装成机器代码没有影响

问题是您的PIE可执行文件不能与32位绝对地址链接。（您的意思是制作饼图而不是静态位置相关的可执行文件）

引用另一个库或主可执行文件中的符号时，不需要完整的共享库内容（如@yugr的答案显示了如何做）。您的独立内核甚至可能没有GOT或PLT，并且绝对不应该将它们用作内部符号

唯一需要的更改是

leabar（%rip），%rdx

，一个与rip相关的lea，而不是

mov$imm32，%r/m64

。（movab可以工作到，但更大，通常更慢。）

---

或者，如果您实际上打算使用

-static

构建并创建一个可执行文件，该文件将加载到地址空间低32位的固定地址，那么您应该使用

mov$bar，%edx

获得一个5字节

mov$imm32，%r32

编码，而不是7字节

mov$sign\u extended\u imm32，%r/m64

或7字节LEA。另请参见

使用

重新编译-fPIC

仅在asm由编译器生成而非手工编写时适用。它对asm如何组装成机器代码没有影响

问题是您的PIE可执行文件不能与32位绝对地址链接。（您的意思是制作饼图而不是静态位置相关的可执行文件）

引用另一个库或主可执行文件中的符号时，不需要完整的共享库内容（如@yugr的答案显示了如何做）。您的独立内核甚至可能没有GOT或PLT，并且绝对不应该将它们用作内部符号

唯一需要的更改是

leabar（%rip），%rdx

，一个与rip相关的lea，而不是

mov$imm32，%r/m64

。（movab可以工作到，但更大，通常更慢。）

---

或者，如果您实际上打算使用

-static

构建并创建一个可执行文件，该文件将加载到地址空间低32位的固定地址，那么您应该使用

mov$bar，%edx

获得一个5字节

mov$imm32，%r32

编码，而不是7字节

mov$sign\u extended\u imm32，%r/m64

或7字节LEA。另请参见

OP正在制作饼图，而不是共享库；内部静态符号不需要GOT或PLT。唯一需要的更改是

leabar（%rip），%rdx

，一个rip相对lea，而不是

mov$imm32，%r64

。（movabs可以工作，但会更大，通常会更慢。）@PeterCordes谢谢，我会更新的。我认为这个问题也应该更新。为什么，你认为这个问题缺少什么？它有

-ffreestanding-nostlib

，名称类似于

boot.o

，并提到多重引导。此外，错误消息还提到使饼图可执行。对我来说似乎很清楚，OP实际上并没有试图创建一个共享库。（在从asm生成可执行文件时，这也不是关于此错误消息的第一个问题，因此我根本不希望问题是关于实际生成共享LIB。通常情况下，这只是一个PIE，需要在任何地方重新定位代码，以便意外捕获用户。）@PeterCordes，如果可能的话，为什么不把事情说得更清楚呢？@PeterCordes是的，我是专门为此而设计的。可悲的是，我发现包维护人员通常不太关心去除虚假的GOT/PLT引用……OP是在做馅饼，而不是共享库；内部静态符号不需要GOT或PLT。唯一需要的更改是

leabar（%rip），%rdx

，一个rip相对lea，而不是

mov$imm32，%r64

。（movabs可以工作，但会更大，通常会更慢。）@PeterCordes谢谢，我会更新的。我认为这个问题也应该更新。为什么，你认为这个问题缺少什么？它有

-ffreestanding-nostlib

，名称类似于

boot.o

，并提到多重引导。此外，错误消息还提到使饼图可执行。对我来说似乎很清楚，OP实际上并没有试图创建一个共享库。（在从asm生成可执行文件时，这也不是关于此错误消息的第一个问题，所以我不是