为什么我们必须在Git中解决冲突后立即执行常规提交？

为什么我们必须在Git中解决冲突后立即执行常规提交

如果我在冲突解决后修改一些其他文件，然后将它们一起提交，会怎么样

区别是什么？

没有“区别”

如果合并以一个或多个冲突结束，它将尽可能多地合并，然后停止，通知您这些冲突

一旦解决了这些冲突，您的任务就是提交最终的合并提交

原因是合并冲突解决步骤是通过调用其他git命令、外部冲突解决工具、手动和可视化检查文件来手动执行的，等等，这不是一个交互过程，因此git不会在正常提交之前等待您完成冲突的解决。它只是说“我在这里停下来，等你完成后再承诺”

如果除了解决这些冲突之外，您还进一步更改了磁盘上的文件，并添加了这些更改，然后提交，那么它将一起提交所有内容。这没什么特别的

合并提交与任何其他常规提交类似，只是它（通常）有两个父级而不是一个父级，不同的是，它是一个具有所有提示的完全常规提交。git执行的合并操作准备了提交引入的所有更改这一事实只是一个细节，您可以通过转移正确的更改并告诉git与两个父级提交来100%手动构建合并提交

因此，您进一步修改文件与不修改文件的区别在于合并将包含更多更改，而只包含git+冲突解决方案添加的更改

不多不少。

没有“区别”

如果合并以一个或多个冲突结束，它将尽可能多地合并，然后停止，通知您这些冲突

一旦解决了这些冲突，您的任务就是提交最终的合并提交

原因是合并冲突解决步骤是通过调用其他git命令、外部冲突解决工具、手动和可视化检查文件来手动执行的，等等，这不是一个交互过程，因此git不会在正常提交之前等待您完成冲突的解决。它只是说“我在这里停下来，等你完成后再承诺”

如果除了解决这些冲突之外，您还进一步更改了磁盘上的文件，并添加了这些更改，然后提交，那么它将一起提交所有内容。这没什么特别的

合并提交与任何其他常规提交类似，只是它（通常）有两个父级而不是一个父级，不同的是，它是一个具有所有提示的完全常规提交。git执行的合并操作准备了提交引入的所有更改这一事实只是一个细节，您可以通过转移正确的更改并告诉git与两个父级提交来100%手动构建合并提交

因此，进一步修改文件与不修改文件的区别在于，合并将包含更多的更改，而不仅仅是git+冲突解决添加的更改

---

没有更多，也没有更少。

您必须执行提交，因为合并的最后一步是（通常在幕后）提交，当发生冲突时，git会退出该步骤。因此，我们没有为这种情况创建新的命令或子命令，而是决定让您在整理索引后完成最后一步

您可以进行冲突解决方案以外的更改。有时，这对于正确解决冲突是必要的。git不可能“知道”您所做的更改是否真的需要用于冲突解决。我想它可以检测到不在冲突标记内的更改并发出警告，但在某些冲突场景中，硬停止会阻止合法解决，因此似乎不值得为警告付出额外的努力。因此，开发者被信任去做他们应该做的事情

此外，您知道吗，您可以明确地告诉git不要提交合并，这样您就可以在提交合并结果之前编辑合并结果（即使没有冲突）？你也许不应该，但你可以

请注意，在合并中进行并非实际冲突解决的更改可能会产生负面影响，因为这些更改在合并提交中有些“隐藏”，因此您必须知道如何查找它们

---

但是git是一个强大的工具，通常它希望您知道如何使用这种能力。在提交过程中，您可以将所需内容提交给您所需的父级，这是该功能的一部分。

您必须执行提交，因为合并的最后一步是提交（通常是幕后提交），当发生冲突时，git会将该步退出。因此，我们没有为这种情况创建新的命令或子命令，而是决定让您在整理索引后完成最后一步

您可以进行冲突解决方案以外的更改。有时，这对于正确解决冲突是必要的。git不可能“知道”您所做的更改是否真的需要用于冲突解决。我想它可以检测到不在冲突标记内的更改并发出警告，但在某些冲突场景中，硬停止会阻止合法解决，因此似乎不值得为警告付出额外的努力。因此，开发者被信任去做他们应该做的事情

此外，您知道吗，您可以明确地告诉git不要提交合并，这样您就可以在提交合并结果之前编辑合并结果（即使没有冲突）？你可能