git pull--重新设置基址会导致意外的图形

我在一家分行工作，

foo

。我没有未老化的更改，没有工作更改，完全干净的状态，根据我的框，其中

HEAD

==

foo

=

origin/foo

$ git status
# On branch foo
# Untracked files:
#   (use "git add <file>..." to include in what will be committed)
#
#   some_irrelevant_file_here

$ git log --pretty=...
* 456520c 2015-02-13 (HEAD, origin/foo, foo) Commit A
* 23bfcd1 2015-02-11 Commit B
* b0bdd18 2015-02-12 Commit C

此时，我的图表如下所示：

$ git log --pretty=...
* 43dad88 2015-02-13 (HEAD, foo) Commit D
* 40039f9 2015-02-13 Commit E
* 456520c 2015-02-13 (origin/foo) Commit A
* 23bfcd1 2015-02-11 Commit B
* b0bdd18 2015-02-12 Commit C

---

为什么我的本地

foo

看起来比

origin/foo

早？无论是

D

还是

E

都不是我的提交，我只是从

origin

-我希望此时仍然有

HEAD

=

foo

=

origin/foo

，因为这不是推送到repo的正常行为。为什么您可以在源代码之前进行本地提交？他们将永远处于领先地位

为什么我的本地foo看起来比origin/foo领先

预计

foo

在

remote/foo

之前，因为。您在

remote/foo

之上重新设置了

foo

，因此

foo

应该位于

remote/foo

之前

HEAD==foo==origin/foo根据我的框

$ git status
# On branch foo
# Untracked files:
#   (use "git add <file>..." to include in what will be committed)
#
#   some_irrelevant_file_here

$ git log --pretty=...
* 456520c 2015-02-13 (HEAD, origin/foo, foo) Commit A
* 23bfcd1 2015-02-11 Commit B
* b0bdd18 2015-02-12 Commit C

因此，提交的顺序也与预期的一样。以下是分支在重新基址或合并之前的样子，

a

是远程的实际状态，

C

是远程的陈旧表示

D <------C (HEAD, foo, remote/foo) <------B <------A (remote/foo)

为什么我的本地foo看起来比origin/foo领先

---

这是我一直无法回答的问题。在重新基址之后，我会再次期望

HEAD

=

foo

=

remote/foo

，但事实并非如此。为什么在将

foo

重基到

remote/foo

后，后者似乎落后了？

在

拉-重基之前，您拥有的是：

x--x--x (foo, HEAD, origin/foo)
       \
        y--y (actual origin/foo)

当您
pull--rebase
时，您要求在
origin/foo
之上重播本地提交：

foo
在
origin/foo
（在
FETCH\u HEAD
中获取）重置/签出，并且由于您的提交“
x
”已经是新更新的
FETCH\u HEAD
的一部分，因此
foo
只是快速转发：

x--x--x--y--y (foo, HEAD, FETCH_HEAD)
      |
 (origin/foo)

origin/foo
没有改变这一事实是一个典型的问题（例如，在中可以找到，它与旧的
git内核一起出现
1.7.9.5）

一个简单的
git fetch
应该足以更新
origin/foo
，而不仅仅是
fetch\u HEAD

较新的git（1.8.4+）将更新
FETCH\u HEAD
和
origin/foo
，使额外的
git FETCH
变得多余


注意：对于Git2.12（2017年第一季度），这个案例（pull--rebase）将是一个简单的快进合并

见（2016年6月29日）作者。
（于2016年12月19日被合并）

pull
：快进“
pull--rebase=true
”
“
git-pull--rebase
”在获取
承诺充当新基地，即使新基地是
当前头的后代，即我们没有做任何工作

在这种情况下，我们可以快速前进到新的基地，而不必担心
调用重新基础过程

“根据我的盒子”。你的盒子可能已经过时了。如果您先运行
git fetch origin foo
，会发生什么？@jurgemaister pull--rebase隐式执行一个fetch。@CodyStott我们查看的是提交历史记录，而不是差异预览-我们已经通过了该阶段。有一个
git-pull--rebase-origin-foo
，因此有效地有一个
git-fetch-origin-foo
和一个
git-rebase-origin/foo
。提取已经发生了。@RobertBain我知道git pull的作用。然而，我的评论是基于这样一个事实，即最初的问题提到，在他提到做
git pull
之前，他“知道”他的本地用户甚至与远程用户保持一致。想想他说的话吧。我心里想的不是他说的话。我想他是说他做了一个
git-pull--rebase-origin-foo
，这与
git-fetch-origin-foo
和
git-rebase-origin/foo
是一样的。我很乐意在讨论中进一步讨论这个问题，或者把它留给其他人来表达他们的想法。是的，这是我所期望的，也是我的问题。@Barry当我们需要他时，Linus在哪里？这似乎太奇怪了，我倾向于认为出了什么问题，不知何故，本地回购协议被破坏了。我毫不怀疑，这个问题的目的是为了澄清任何可能的误解，但鉴于任何合理的答案，我很想将HEAD~1区分为一个文件、补丁、推送，并希望它不会再次发生。@RobertBain不，它只是一个旧git（1.8.4之前）：看。@VonC，这是一个多么微妙的问题，捕捉得好。我能假设你以前遇到过同样的问题吗？
x--x--x--y--y (foo, HEAD, FETCH_HEAD)
      |
 (origin/foo)