为什么'；t git cherry pick覆盖当前分支中的修改，如果它们不同？

看，我在一个分支中做了一个修改，然后从一个类似的分支中选择了一个提交，这个分支没有这个修改。我不知道修改是否必须回滚

最初，A和B分支都有同一文件的完整副本

begin
 123
 456
 def f
 789
 klm
end

但它们存在分歧。首先，A将

def

移动到文件末尾，生成重构的A

begin
 123
 456
 789
 klm
end
def f

现在，如果我们在这个A的顶部选择B，则恢复原始文件（<代码> DEF F 返回到文件的中间）。这很好，因为我声明，一旦我被告知，我会问这个问题。B是文件的“他们”版本，这正是我所期望的，因为我们看到B确实赢了：A和B之间的唯一区别在于A重构的位置，在这种情况下，B版本是首选的

---

然而，我开始问这个问题，因为情况并非总是如此。如果我们对B添加一些更改，例如将过程的第一行123重写为

222

（我在下面的bash代码中标记了这个新版本的B

C

），那么将这个C选入a会有什么结果呢？选择的结果是因为

git cherry pick-Xtheirs

的

-Xtheirs

部分只说明如何处理冲突的更改，在上一个示例中，两个提交之间没有冲突的更改。合并策略是

递归的

（本例中的默认值），而

他们的

是此策略的一个选项

如果有一种策略叫做他们的，那么你就会得到你所期望的结果

现在，没有

他们的
策略，但有
我们的
策略可以证明这一点。不要使用git cherry pick-X他们的C
，而是试试git cherry pick-strategy=ours C
，看看会发生什么。它将有效地忽略
C
中的更改，并表示没有要提交的内容。这种策略在采摘樱桃时当然是无用的，但它可能有助于理解

要实现您最初真正想要的目标，这里有一种方法：

git checkout A
git read-tree -m -u C
git commit --no-edit -c C

更多关于合并策略的信息可以在中找到。
从我在freenode#git上得到的信息中，人们说，与重基不同的是，拾取仅通过拾取的提交完成更新，它不会查看自公共根以来的累积更改。这意味着，由于B引入了abc文件，当在A和上拾取文件时，将重新引入该文件，从而覆盖整个文件。然而，C只在文件中引入了一个小的更改，因此将保留一个完整的修改
 我克隆了你的存储库，有点不明白这是什么意思？您丢失了哪些更改，来自哪个提交？git中的Cherry pick是一个非常强大的命令，但不幸的是，它为更改创建了新的哈希。我并没有丢失任何东西。我想理解它的逻辑。你能准确地解释被问到的问题吗：为什么在我用未分解的提交覆盖它之后，名为
activate
的代码段处于重构位置？看起来很奇怪，我猜你将commit 802cfb6从分支sf2挑选到分支typedfields（这些提交具有相同的消息）但是，在这个cherry pick commit中，858677d添加了新文件.gitignore，所以我不得不修改这个commit。你的cherry pick命令到底是什么样子的？@gauee我在。我已经修改了命令。现在，您可以克隆回购协议，并自动达到困扰我的回购状态
Typefields
确实是从Sing
single_file
分支中选取的，这是它的第一次提交。在此操作期间，我已将重构应用于ProxyDB。你认为这是罪魁祸首吗？我证实了这两个过程中的冲突量是不同的。但我不知道为什么。。。我猜它与3路合并算法有关，但我会验证它。
mkdir preserving ; cd preserving
git init ; echo rrr > root
git add root ; git commit -m root

git checkout -b B ; git checkout -b A

function makeABC {
    echo begin > abc
    echo " 123" >> abc
    echo " 456" >> abc
    echo " def f" >> abc
    echo " 789" >> abc
    echo " klm" >> abc
    echo end >> abc
}

echo commiting ABC into branch A
makeABC ; git add abc ; git commit -m abc

echo refactoring A, def f moved into the end of file
git checkout A
sed -i -e '/def f/d' abc
echo "def f" >> abc
git add abc ; git commit -m "refactoring 'def f'"

echo posting abc into B
git checkout B ; makeABC ; git add abc ; git commit -m "abc in B"

echo choosing which branch to pick
picking="B" ; case $picking in
    "B") ;;
    "C") git checkout -b C ; sed -i -e 's/123/CCC/g' abc
        git add abc ; git commit -m CCC ;;
esac

git checkout A ; git cherry-pick $picking -Xtheirs 

echo observe if refactoring def f is in place in A
gitk --all & 

echo 'preserving' folder created

git checkout A
git read-tree -m -u C
git commit --no-edit -c C