TFVC到TF GIT的迁移：回购组织，包括多个解决方案和构建

我们正在考虑从TFVC迁移到GIT（可能托管在TFS中）

主要原因是对文件移动的不好支持，这使得更大的重构成为一种痛苦。合并通常相当糟糕，即使只更新了合并的一侧，也经常要求手动解析。另一个不好的事实是，我们目前有几个团队项目，并且希望（通过源代码）包含一些共享功能，这在涉及多个团队项目时似乎很难做到

对于TFS来说，什么是GIT回购的良好组织

• 我们有多种解决方案（目前，分布在不同的团队项目中）
• 我们计划在几个解决方案中引用一些共享代码，以便以源代码格式进行调试
• 现在，我们有许多遗留的特性分支，并且希望为主要解决方案保留一个主要的开发分支（如果GIT的工作流程合适的话。在TFVC中，我注意到许多分支使源代码管理变得混乱。）
• 构建应该像以前一样通过构建代理工作，同时考虑共享项目（其中的更改会触发构建）
• 历史应该被保存

到目前为止，我们正在使用它进行迁移，这看起来相当不错。我们不太喜欢工作项目或类似项目

---

请分享你的见解。经过一些快速的研究后，我想知道这是否值得，因为这似乎是一些工作，其中包括决定回购结构以及重新建立构建项目。

主要区别在于TVFS的集中性与Git的分散性，这意味着：

• Git存储库往往较小，并且集中在一个组件上
• 哪些TVF可以在一个巨大的参考文件中托管多个项目

因此，请确保拆分Git tfs导出产生的Git回购，以便：

• 每个解决方案有一个Git存储库
• 将commons项目纳入主要Git回购协议

---

取决于您的构建环境，这可能包括挑战，但是。

主要区别在于TVFS的集中式特性与Git的分散式特性，这意味着：

• Git存储库往往较小，并且集中在一个组件上
• 哪些TVF可以在一个巨大的参考文件中托管多个项目

因此，请确保拆分Git tfs导出产生的Git回购，以便：

• 每个解决方案有一个Git存储库
• 将commons项目纳入主要Git回购协议

---

根据您的构建环境，这可能包括挑战，但是。

我对GIT有一些经验，但不是在更大的专业范围内。我现在才开始担心构建、repo链接（最终也会阅读子模块，这些子模块看起来很接近，但不是百分之百都能做到，比如更新需要手动完成）等等。毕竟，我们非常习惯TFVC工作流。@AndreasReiff更新可以一次性完成（）我对GIT有一些经验，但不是在更大的专业范围内。我现在才开始担心构建、repo链接（最终也会阅读子模块，这些子模块看起来很接近，但不是百分之百都能做到，比如更新需要手动完成）等等。毕竟，我们非常习惯TFVC工作流。@AndreasReiff更新可以一次性完成（）