什么'；git有多棒？
对于来自更传统的VCS背景（CVS/SVN）的人来说，学习和迁移到git的最有说服力的原因是什么 请评论团队为使git正常工作所需的技术能力。我见过聪明的人在学习曲线上爬上了台阶，但仍然会因此而失去一些头发。任何人都能爬上这条曲线，或者git不适合所有球队 当然，我也想了解功能优势、工具支持、与其他系统的集成（CI等） （这似乎是一个显而易见的问题，但尽管进行了几次搜索，我还是没有找到重复的问题）什么'；git有多棒？,git,version-control,dvcs,Git,Version Control,Dvcs,对于来自更传统的VCS背景（CVS/SVN）的人来说，学习和迁移到git的最有说服力的原因是什么 请评论团队为使git正常工作所需的技术能力。我见过聪明的人在学习曲线上爬上了台阶，但仍然会因此而失去一些头发。任何人都能爬上这条曲线，或者git不适合所有球队 当然，我也想了解功能优势、工具支持、与其他系统的集成（CI等） （这似乎是一个显而易见的问题，但尽管进行了几次搜索，我还是没有找到重复的问题） 编辑到优秀资源的链接也很受欢迎。Git很深，一开始可能很棘手。我想说的是，这绝对不是每个人都能做到
编辑到优秀资源的链接也很受欢迎。Git很深，一开始可能很棘手。我想说的是，这绝对不是每个人都能做到的，特别是如果你有设计师或其他非技术人员需要检查和离开的话。在我们当前的项目中，我们运行了一个svn后端，三个开发人员选择使用git，而两个开发人员继续使用svn，并且非常满足和高效 也就是说，git可以提供很多东西。在不深入了解git魔法的情况下，您可以很快学会利用它最流行的一些方面：在本地签入而无需向上游推送到主回购协议的能力，以及几乎完全无需麻烦的分支和合并 使用一些基本的命令，您可以获得非常满意的git体验 在所有的资源中，Scott Chacon的是让我相信git的好处，并激励我通过陡峭的学习曲线。在我的脑海中：
- 它的分布式特性（每个开发人员都有一个存储库副本）
- 快速处理复杂合并的能力
- 从一个任务切换到另一个任务的可能性，搁置他的工作，重新开始
- 廉价分支（即时开关：它只在文件中写入几个位，而且它不把分支视为像SN那样的目录）
（来源：）
特别是，rebase一开始可能很难正确使用，因为它确实重写了分支的历史，并将与之相关的SHA1更改为公共分支，这意味着其他开发人员从中进行了大量合并。一个月前我刚开始使用git，我非常喜欢它。它对于团队和个人来说都是快速且易于使用的。学习并不难，我不需要学习任何新的技术技能来使用git。我知道它支持从CVS/SVN迁移。最好的部分是，如果需要，您仍然可以维护CVS/SVN样式的工作流 我建议查看git wiki： 及官方网站:
我希望这对您有所帮助，您也喜欢使用git。git速度极快，存储库非常紧凑（想想svn中相同代码库+历史的十分之一到百分之一大小）。Git（以及大多数分布式VC）为您提供了廉价的分支，这些分支可以毫无痛苦地生成、处理和合并。这一切都发生在本地，团队成员不会被队友正在进行的工作分心，除非有积极的努力来分享 转向分布式VCS将导致开发风格的一些变化，有些开发人员会喜欢，但有些人可能会讨厌。毫无疑问，git是一个复杂的野兽，它有许多通向相同结果的路径。在领导团队迁移到git的过程中，您需要花一些时间学习这些路径，然后为常见场景绘制一个工作流和一份命令备忘单 我建议首先作为一个客户使用它，与客户或类似的工具交谈 关于设计师和使用它的非技术人员的问题，我想说，如果工作流程和命令都有很好的文档记录，那么经过一些培训，他们应该能够跟上速度。他们是否会感激这是另外一个问题！：-）
值得一看的一个工具是，它是一个很棒的团队代码审查工具，似乎有一个git插件。很多人都在谈论git的使用有多复杂，但如果你坚持一个非常简单的使用模式，git就没有比说RCS更复杂了，这一点毫无价值 我认为，将git用于您自己的区域设置修订控制（对于您可能使用RCS的相同类型的事情）比使用RCS更容易 当然，当您将它用于有大量人员和分支等的大型项目时，它可能会比传统的版本控制系统更加复杂 就我个人而言，我主要用于个人项目和工作中的本地版本控制。我们在工作中使用perforce，他们对我们可以在什么地方登记的分支数量非常严格。我们必须签入完成的、可编译的、可测试的代码块 我经常同时做更大的重构工作和更小的修复工作。我发现这很难应付。但是有了git，我可以为不同的实验、重构和bug修复提供大量的小区域分支 因此，对我来说，git的最大卖点是：
- 支持区域设置签入（我可以在提交到主存储库之前分步签入我的工作）
- 轻松方便地创建大量区域分支并在它们之间切换