Git fork-重新设置多个分支的基础-保留共享提交

我克隆了一个公共存储库。在我的本地存储库中，我有这样一个分支结构，其中字母表示提交：

[public tag: v1] - A - B - C [myBranch1]
                       \
                        \- D [myBranch2]

公共回购已经移动并发布了一个新标签“v2”。我想将我的分支重新设置到新版本上，因此我做到了：

git rebase --onto v2 v1 myBranch1
git rebase --onto v2 v1 myBranch2

这似乎是可行的，只是它创建了具有相同内容但散列码不同的提交A和B的不同副本：

[public tag: v2] - A' - B' - C' [myBranch1]
                 \
                  \A''- B''- D' [myBranch2]

我意识到我可以做一些更复杂的事情，比如：

git rebase --onto v2 v1 myBranch1
git rebase --onto myBranch1 B myBranch2

这应该会给我想要的结果，但是会更加复杂，特别是当我创建更多的分支时。当我搜索提交哈希代码时，它更容易出错，并且必须跟踪每个分支与另一个分支的分歧

1） 有没有更好的方法来实现这一结果？我想您可以建议其他工作流，但我非常确定这是我希望维护的分支/提交结构

2） 为什么“”和“”的哈希代码不同？它们不是将相同的差异/作者/时间戳应用于相同的基线/内容的产物吗？我知道这两个操作是作为两个独立的操作生成的，但我希望这些操作是确定性的，因此“冲突”（正确）。

1）您可以使用

合并基自动查找
B
：

git merge-base myBranch1 myBranch2

我会给你B

2） Rebase并不是真正移动原始提交，而是复制它们，或者实际重放每个提交所造成的差异。重定基础的提交将始终具有新的哈希值

提交中的哈希不仅是版本控制的整个文件树的所有内容的校验和，也是父提交的哈希的校验和。因此，即使您复制相同的文件树（不太可能），您仍然会得到一个新的哈希，因为您有不同的父级。
1）您可以使用
合并基自动查找
B
：

git merge-base myBranch1 myBranch2

我会给你B

2） Rebase并不是真正移动原始提交，而是复制它们，或者实际重放每个提交所造成的差异。重定基础的提交将始终具有新的哈希值

提交中的哈希不仅是版本控制的整个文件树的所有内容的校验和，也是父提交的哈希的校验和。因此，即使您复制相同的文件树（不太可能），您仍然会得到一个新的哈希值，因为您有不同的父级。
[Klas Mellbourn抢先一步，我的答案只是在这一点上扩展了他的答案。]

值得一提的是，我看到了一些尝试“集体或集体重设基础”的方法，它们允许这种事情。它们都需要某种方法来选择首先要重设基础的分支，然后在现在重设基础的分支上重设其他“依赖”分支的基础

因此，答案如下：

没有，只是你可以自动完成。自动化程度如何完全是另一个问题。：-）我看过的剧本并没有他们应该的那么聪明。（自动化系统应覆盖所有分支，为每个分支计算适当的合并基数，并执行一组最小的重基/樱桃拾取操作，记录足够的“启动状态”。）要允许您在命中需要手动解析的点时执行
--中止
或
--继续
。这也需要延迟各个分支标签的移动。）

A'
与
A'
具有不同的提交时间戳（如果它具有完全相同的提交元数据和相同的树，那么它实际上将成为相同的实际新提交）。因为，一旦
A'
不同，其他一切都会不同

[Klas Mellbourn抢先一步，我的回答只是在这一点上扩大了他的范围。]

值得一提的是，我看到了一些尝试“集体或集体重设基础”的方法，它们允许这种事情。它们都需要某种方法来选择首先要重设基础的分支，然后在现在重设基础的分支上重设其他“依赖”分支的基础

因此，答案如下：

没有，只是你可以自动完成。自动化程度如何完全是另一个问题。：-）我看过的剧本并没有他们应该的那么聪明。（自动化系统应覆盖所有分支，为每个分支计算适当的合并基数，并执行一组最小的重基/樱桃拾取操作，记录足够的“启动状态”。）要允许您在命中需要手动解析的点时执行
--中止
或
--继续
。这也需要延迟各个分支标签的移动。）

A'
与
A'
具有不同的提交时间戳（如果它具有完全相同的提交元数据和相同的树，那么它实际上将成为相同的实际新提交）。因为，一旦
A'
不同，其他一切都会不同

因此，提交中列出的时间戳（对于“”和A都是相同的）与此无关？或者它也可能是相关的，但显然它还考虑了计算提交散列时的系统时间+1我必须在两个不同的提交上分别检查
git cat file-p
，以确定哪些位是不同的，但我敢打赌，您看到的（相同）时间戳是“作者”时间戳，而不是（不同的）“提交者”时间戳。您是正确的。提交者的时间戳不同，因此散列也不同。输入的Thx:）那么提交中列出的时间戳（对于“”和A都是相同的）与此无关吗？或者它也可能是相关的，但显然它还考虑了计算提交散列时的系统时间+1我必须在两个不同的提交中的每一个上检查
git cat file-p
，以确定哪些位是不同的，但我敢打赌，您使用的时间戳（相同）