如何在不添加历史记录的情况下将Git分支标记为已合并（Git merge-s ours-squash）

我有两个分支，它们实际上包含相同的文件，但由于遗留原因，它们是分开的。叫他们A和B

如果我运行

git log--oneline A^B

git输出114个提交，这是预期的

然后，我可以在分支B上运行

git merge-s-ours——允许不相关的历史记录A

，它向git指示A已经合并到B中，而无需对结束文件状态进行任何更改。这是可行的，除了B现在接收这114个提交作为其历史记录的一部分（

git log

）

我怎样才能在不引入A全部历史的情况下将A标记为合并到B

我尝试了

git merge--squash-s ours--A

后接

git commit

，但没有任何效果

从概念上讲，压缩

-s-ours

提交应该会给我想要的东西，但它不起作用

我怎样才能在不引入A全部历史的情况下将A标记为合并到B

你不能。当

git

说

A

合并到

B

时，这意味着

A

s历史可以从

B

访问

您可以使用

git log--first parent

来避免跟踪合并的历史记录（如果这不会忽略其他合并提交时需要的其他历史记录）

您可以完全放弃分支

A

。（如果您不想让它显示为未合并的分支，也不想看到它的历史，那么您想要它做什么？）

如果您确实想存档

A

的历史记录，但通常不想看到它，您可以将其迁移到通常看不到它的存档repo，或者将

分支

替换为

标记

（因为如果只是存档，就没有理由继续推进

A

ref），然后至少它不是一个“未合并的分支”

我想有点额外的背景。。。“挤压合并”在这里不起作用的原因是它根本不产生合并。给定

... x -- x -- A <--(A)

... x -- x -- B <--(B)

---

。。。这有帮助吗@wotanii没有，但我已经编辑了我的问题，包括——允许无关的历史。我明白了，我误解了壁球合并的作用。
   ... x -- x -- A <--(A)
                  \
... x -- x -- B -- M <--(B)

... x -- x -- A <--(A)

... x -- x -- B -- M <--(B)