git克隆--共享和--引用之间有什么区别？

在阅读了文档之后，我仍然不太明白 区别在于

--shared

和

--reference

之间。他们看起来很相似

共享的

和之间有什么区别
--参考
选项？

在制作多个本地克隆时，它们是否可以用来节省驱动器空间 另一个本地克隆？

每个本地克隆是否可以签出不同的分支？

注意：我知道我可以使用多个具有截断 使用git clone--depth创建历史记录，但每个克隆仍然必须 为了做到这一点，我至少复制了一些历史，所以我 认为这可能不是节省驱动器空间的最佳方式（尽管 总比没有好）

背景 有时，我喜欢在一个文件夹中对我的工作副本进行多个签出 所以我创建了多个克隆，每个克隆都有自己的签出

然而，我并不真正需要每个克隆的全部历史，只是最简单的 我的分支的最新版本，所以我可以节省很多驱动器 通过让每个克隆使用 原始本地克隆（例如，通过某物的符号链接）

git克隆

文档 我查了一下，看有没有我想要的东西 可以用

--共享

我看到有一个

--共享
选项：

当要克隆的存储库位于本地计算机上时，而不是使用硬拷贝
链接，自动设置
.git/objects/info/alternates
以共享对象
使用源存储库。生成的存储库开始时没有任何
它自己的对象

这看起来有助于节省驱动器空间
具有不同签出的多个克隆，因为每个克隆共享
具有原始本地克隆的对象

--参考
然后我还看到了
--reference
选项：

如果引用存储库位于本地计算机上，则自动设置
.git/objects/info/alternates
从引用中获取对象
存储库。将现有存储库用作备用存储库需要
要从正在克隆的存储库中复制的对象更少，从而减少了网络开销
和本地存储成本

注意：请参阅
--shared
选项的注意事项

这意味着它将降低本地存储成本，因此这可能也很有用
好的。
两个选项都会更新
.git/objects/info/alternates
以指向源存储库，这可能很危险，因此文档中的两个选项都有警告说明

--shared
选项不会将对象复制到克隆中。这是主要区别

--reference
使用了一个额外的存储库参数。在克隆过程中，使用
--reference
仍会将对象复制到目标中，但是您指定的对象是从引用存储库中已有的源中复制的。这可以通过使用
--reference
将路径传递到更快的/本地设备上的存储库，从而减少源存储库的网络时间和IO

你自己看看吧

创建
--共享
克隆和
--引用
克隆。使用git Count objects-v
对每个数据库中的对象进行计数。您会注意到共享克隆没有对象，而引用克隆的对象数与源克隆的对象数相同。此外，请注意文件系统中每个文件的大小差异。如果要移动源代码，并在共享存储库和引用存储库中测试
git日志
，则共享克隆中的日志不可用，但在引用克隆中工作正常。
这确实是一个更清楚的答案：
--reference
意味着
--shared
参考的要点是在远程存储库的初始克隆期间优化网络I/O。

与上面的答案相反，我发现来自同一源的
--共享
和
--引用
存储库具有相同的大小，并且都没有对象。当然，如果对基于公共源的其他存储库使用
--reference
，那么大小和对象将反映存储库之间的差异注意在这两种情况下，我们都没有在工作树中节省空间，只有
.git/objects

继续维护此设置有一些细微差别-阅读线程了解更多详细信息。从本质上讲，这两个数据库应该被视为公共存储库，在重新打包/修剪/垃圾收集的情况下，小心地重写历史

在初始克隆后保持最佳磁盘空间使用率的工作流程似乎是：

牵引源
重新打包源
牵引辅助
git gc
在中学
不过，最好还是读一下这篇文章中的讨论

您可以通过将源的
对象
目录的绝对路径放入
secondary/.git/objects/info/alternates
并运行
git-gc
（许多人使用
git-repack-a-d-l
，这是由
git-gc
完成的）向现有存储库中添加一个备用存储库

您可以通过在辅助文件中运行
git repack-a-d
（no
-l
），然后从
alternates
文件中删除该行来删除备用文件。如线程中所述，可以有多个备用线程

我自己也没用过这么多，所以我不知道管理起来有多容易出错。
你的问题的答案是