Git DVCS如何帮助科学编程？_Git_Dvcs_Scientific Computing

Git DVCS如何帮助科学编程？

git

Git DVCS如何帮助科学编程？,git,dvcs,scientific-computing,Git,Dvcs,Scientific Computing,我正在做一些前期工作，调查DVCS（如Git、Hg、Bazar）如何帮助科学编程，特别是对研究生。我认为我在这方面处于相当好的位置，因为我已经编程好几年了，目前正在开始一个自然科学硕士课程。我们的目标是在一两个月内对此做一个简短的介绍在我看来，除了源代码控制的明显优势外，DVCS目前还为研究生的日常生活提供了以下改进：分支：这是最大的一个。从DVCS实践的观察可以看出，廉价的分支主要鼓励新特性的实验。科学编程就是实验。可以创建不同的分支来调整参数或算法。这一点尤其重要，因为大多数科学代码在

我正在做一些前期工作，调查DVCS（如Git、Hg、Bazar）如何帮助科学编程，特别是对研究生。我认为我在这方面处于相当好的位置，因为我已经编程好几年了，目前正在开始一个自然科学硕士课程。我们的目标是在一两个月内对此做一个简短的介绍

在我看来，除了源代码控制的明显优势外，DVCS目前还为研究生的日常生活提供了以下改进：

分支：

这是最大的一个。从DVCS实践的观察可以看出，廉价的分支主要鼓励新特性的实验。科学编程就是实验。可以创建不同的分支来调整参数或算法。这一点尤其重要，因为大多数科学代码在其一生中都没有看到过一个aota重构（大多数研究生甚至不知道它是什么），因此能够转到不同的分支会给典型的疯狂带来一些方法。快速提交还意味着使用提交注释作为实验室笔记本的代理。计算结果可以标记为特定的代码，以便进行重复性研究

推送到服务器：

由于目前大多数科学代码都在某种集群上运行，因此DVCS可以用作某种更高级的Rsync，许多人已经在使用它将“生产”代码推送到HPC集群。这与分支相结合，可以轻松运行多个版本的代码，而无需离开

文件的协作：

我还需要多说吗？有多个作者的论文就像小型开源项目一样运行。当作者都用乳胶写作时，论文上的协作应该是一种自然的配合，如果用Word之类的语言写作，则会带来额外的复杂性。这就是提交评论可能发挥更大作用的地方

我的问题是，你认为DVCS能为科学程序员做出什么贡献？我在社区中看到很多关于转向源代码控制的讨论，但大多数仍在研究Subversion。从我粗略的笔记来看，DVCS似乎应该是新研究生的完美工作流程范例。我的想法有缺陷吗？或者科学编码只是太落后了，以至于听不到DVCS工具

相关的：

“DVCS的明显优势”：值得重复的是，尤其是在不允许外部连接的it规则可能很严格的学术环境中，DVCS允许使用本地存储库。这意味着您不必“连接”到一个中央回购协议来访问项目的完整历史记录，而这正是DVC对科学程序员的主要贡献

分支：学生需要（因为这很容易）。我看到了我在名为“toto”、“星期一”、“我的名字”的分支机构中的份额……：一旦发布到另一个（更中心的）回购协议中，我们该如何处理这些？如果要合并20多个分支以最终确定一个公共代码，。。。这个过程很快就会变得容易出错

部署（您称之为“推送到服务器”）：是的，DVC可以用于某种部署，但这意味着您已经组织了repo，以包括某种类型的（要推送到服务器上的文件集），并且您已经对其进行了版本连接。发布管理包括许多其他无法全部存储在DVCS中的步骤，例如，去变量化过程，在该过程中，您将配置文件中的变量替换为适合目标服务器的实际值（端口号、本地路径等）。您可以尝试通过分支直接管理这些配置文件，但根据我的经验，它很快就会变得太复杂而无法遵循
协作：不保留给DVCS。（风投公司也提供这些服务）。注意，对于某些格式（Word文档），其内部修订系统可能更有效

cvs checkout

cvs update

cvs commit

diff

stat