“与”之间有区别吗；git reset——硬哈希；及；git签出哈希“；？

虽然

reset

和

checkout

在大多数情况下有不同的用法，但我看不出这两者之间有什么区别

可能有一个或者没有人会费心添加一个

--硬
选项来做一些基本
签出可以做的事情

也许你看待历史的方式有所不同？
这个答案主要是从我对前一个问题的回答中引用的：

这两个是非常不同的。它们导致索引树和工作树处于相同的状态，但生成的历史记录和当前分支不同

假设您的历史记录如下所示，主分支当前已签出：

- A - B - C (HEAD, master)

然后运行
git reset--hard B
。您将得到以下结果：

- A - B (HEAD, master)      # - C is still here, but there's no
                            # branch pointing to it anymore

- A - B (HEAD) - C (master)

如果您也使用
--mixed
或
--soft
，您实际上会得到这种效果，唯一的区别是工作树和索引会发生什么变化。在
--hard
情况下，工作树和索引匹配
B

现在，假设您运行的是
git checkout B
。你会得到这个：

- A - B (HEAD, master)      # - C is still here, but there's no
                            # branch pointing to it anymore

- A - B (HEAD) - C (master)

你最终处于一种超然的状态<代码>头
，工作树，索引全部匹配
B
，与硬重置相同，但主分支被留在
C
处。如果此时进行新的提交
D
，您将得到以下结果，这可能不是您想要的：

- A - B - C (master)
       \
        D (HEAD)

所以，您使用checkout来检查提交。你可以摆弄它，做你喜欢做的事，但是你把你的树枝落在了后面。如果您也希望移动分支，可以使用reset。
如果Git提供的文档对您没有帮助，请参阅Mark Lodato的文章

特别是，如果您将
git checkout
与
git reset--hard
（热链接）进行比较：



（来源：）


请注意，在git reset--hard master ~3
的情况下，您会留下一部分DAG修订版—某些提交没有被任何分支引用。reflog（默认情况下）会对其进行30天的保护；它们最终将被删除。
git reset hash
将分支引用设置为给定的hash，并可以选择使用
--hard
将其签出

git checkout hash
将工作树设置为给定的hash；除非hash是一个分支名称，否则最终会得到一个分离的头

最终，git处理3件事：

                   working tree (your code)
-------------------------------------------------------------------------
                     index/staging-area
-------------------------------------------------------------------------
      repository (bunch of commits, trees, branch names, etc)

git checkout
默认情况下只更新索引和工作树，并且可以选择更新存储库中的内容（使用
-b
选项）

默认情况下，
git reset
只更新存储库和索引，还可以选择更新工作树（使用
--hard
选项）

您可以这样看待存储库：

 HEAD -> master

 refs:
    master -> sha_of_commit_X
    dev -> sha_of_commit_Y

 objects: (addressed by sha1)

    sha_of_commit_X, sha_of_commit_Y, sha_of_commit_Z, sha_of_commit_A ....

           T--S--R--Q [master][dev]
          / 
   A--B--C--D--E--F--G [topic1]
                   \
                    Z--Y--X--W [topic2][topic3]

           T--S--R--Q [master][dev]
          / 
   A--B--C--D--E--F--G [topic1]
                   \
                    Z--Y--X--W [topic3]
                           \
                            P [topic2]

git reset
操作分支引用指向的内容

假设您的历史如下所示：

 HEAD -> master

 refs:
    master -> sha_of_commit_X
    dev -> sha_of_commit_Y

 objects: (addressed by sha1)

    sha_of_commit_X, sha_of_commit_Y, sha_of_commit_Z, sha_of_commit_A ....

           T--S--R--Q [master][dev]
          / 
   A--B--C--D--E--F--G [topic1]
                   \
                    Z--Y--X--W [topic2][topic3]

           T--S--R--Q [master][dev]
          / 
   A--B--C--D--E--F--G [topic1]
                   \
                    Z--Y--X--W [topic3]
                           \
                            P [topic2]

请记住，分支只是在提交时自动前进的名称

因此，您有以下分支：

 master -> Q
 dev -> Q
 topic1 -> G
 topic2 -> W
 topic3 -> W

您当前的分支是
topic2
，也就是说，头部指向topic2

HEAD -> topic2

然后，
git reset X
将重置名称
topic2
以指向X；这意味着，如果您在分支topic2上进行提交，事情将如下所示：

 HEAD -> master

 refs:
    master -> sha_of_commit_X
    dev -> sha_of_commit_Y

 objects: (addressed by sha1)

    sha_of_commit_X, sha_of_commit_Y, sha_of_commit_Z, sha_of_commit_A ....

           T--S--R--Q [master][dev]
          / 
   A--B--C--D--E--F--G [topic1]
                   \
                    Z--Y--X--W [topic2][topic3]

           T--S--R--Q [master][dev]
          / 
   A--B--C--D--E--F--G [topic1]
                   \
                    Z--Y--X--W [topic3]
                           \
                            P [topic2]

我在对您以前的一个问题的回答的更新中介绍了这一点-请看顶部附近的ascii艺术，特别是其中的“题外话：…”（尽管我非常希望在这里重新回答，但我确实认为您可以在这里发布您的回答，并从中获得代表性。如果有人搜索这个特定的知识，他将找不到另一个职位。这一个目标是一个非常具体的主题，它应该有一个单独的页面。顺便说一句，看来你是我的Git导师：-）harigato，senseï！但我明白了，不同的是重置会移动分支，而不是签出。@e-satis:是的，你说得对。答案就在这里，如果可以的话，我会收回我的投票！不客气，我很高兴能够利用我在工作之外积累的所有知识。请照常参阅+1。这个线程（）也增加了一个副作用：如果你处于合并的中间（例如，当有合并冲突，或者在代码> Git合并-没有提交< /代码>）时，<代码> Git重置-硬< /代码>忘记合并，但是<代码> Git Cuff-F不；因此，在后者之后的
git提交将创建一个合并提交，这通常不是您想要的。