git diff——仅包含忽略空格的名称似乎已损坏

我有一个存储库，其中有许多文件只有EOL空白更改，但有些文件有实际更改。我正在尝试创建一个别名，以便在vim选项卡中仅打开具有实际更改的文件的差异，作为这一过程的一部分，我正在运行

git diff--name only…

命令，以获取已更改的文件列表，以便在选项卡中打开它们

我的问题是，

--在下线忽略空格

，

--忽略空格更改

，

--忽略所有空格

与

--仅名称

组合时似乎什么也做不了

当我运行以下命令时，不会打印任何内容（

myu文件

有CR/LF更改）：

但当我运行此命令时，我会打印出

我的\u文件

：

git diff --ignore-space-at-eol --name-only my_file

有没有办法只获取没有空格更改的文件名？这对我来说似乎是一个bug，但我还没有找到类似的问题

我使用的是git 2.25.0版

您需要：

• 首先获取文件列表：

  git diff-–仅限名称

• 然后对每个文件执行一个git diff--ignore eol my_文件的空格

但是，如果只想在有实际更改的情况下执行第二个差异，请使用测试（）包装第二个差异，使用：

---

我最近碰巧遇到了一个类似的问题，并且还发现使用

--仅名称

选项既不能使用

--忽略所有空格

也不能使用

--忽略空行

正如评论中有人指出的那样，这是由于

--仅名称
仅检查文件是否已更改，而不计算实际更改。我发现您可以使用
--stat
选项，因为这将计算文件的实际更改

因此，要获取在忽略空白更改的情况下已更改的文件列表，可以使用以下方法：

git diff--stat--忽略所有空格--忽略空行--diff filter=M
git diff--name only
列出文件而不查看内容。您不能按文件内容筛选列表。@我知道它是这样做的，但对我来说，这违反了我的期望（尤其是因为它没有通知我那些其他标志对于
--仅名称
）无效）。我愿意接受关于替代方法的建议。你可以试着向Git项目人员报告这是一个bug。他们可能会忽略你，但如果他们有足够多的人对此抱怨——我知道Git为什么会在内部这么做，但我不认为Git应该这么做，但我个人不太关心自己修复它：-）-也许有人会真的修复它。@torek如果OP选择打开一个bug，那么最好使用Git 2.27：它附带，这是我在结尾提到的）谢谢你的回答，当使用git中的本机扩散功能时，这是有效的。我想我需要一个更复杂的脚本来收集数组中的名称，以便将它们传递给vim，但这是我自己的应用程序，有点超出了这个问题的范围。我相信——安静能让我做我需要的事情。@DrEsperanto太好了！尽管如此，我相信你提到的git diff——在eol忽略空格——只说出我的_文件是一个bug。与我的答案相比，这是一个有趣的解决方案。向上投票。
git diff --ignore-space-at-eol --name-only my_file

if ! git diff --quiet --ignore-space-at-eol my_file; then
    git diff --ignore-space-at-eol my_file
fi