TFS搁置与DVCS（例如Git、Mercurial）脱机提交

在使用同事向我的TFS介绍DVCS概念时，我遇到了以下问题：

“这些‘脱机提交’与TFS搁置有何不同？我可以 使用它备份我的更改，回滚到特定更改并比较 我对搁置变更集的当前更改。“

我得到的唯一答案是TFS搁置要求您连接到中央服务器，而DVCS不需要连接到中央服务器

---

你怎么回答？DVCS的“本地提交”方法与TFS工具架相比有什么明显的优势？

从未使用过TFS，但我相信我明白了要点

---

不同之处在于，您可以在局部执行等效操作，例如在平面上。为未完成的工作设置分支，使用标记标记开发中您可能希望稍后参考的任何点。可以混合和匹配，将当前提示与另一个分支、此分支上的上一个标记、另一个分支上的标记、任意两个标记，甚至是您希望以某种方式拾取的随机提交进行比较。无需提前计划开发线上有用的“标记”。对于历史的可视化视图

gitk

是一个很大的帮助。一个很好的优势是，没有人需要了解你的笨拙和愚蠢的实验，所有这些都是你想要的隐私。您当然可以为备份目的设置远程存储库（这只需要远程端的

git

和

ssh

，并且有规律地将

git推送到那里），并且只发送给官方，公共存储库—您希望其他人看到的内容。
关键区别在于DVCS脱机提交更加灵活。它们允许您准备整个系列的变更集，然后可以一次性作为一个组发布。您还可以使用它们做一些聪明的事情，例如重新排列它们、组合它们、将它们分开，甚至删除其中的一些。另一方面，使用TFS搁置集时，一次只能在本地使用一个变更集

假设您已经做了10个单独的更改，编号为1到10。在DVCS中，您只需在每次更改后签入，然后在完成一次操作后推送到原点。使用TFS，您将得到十个搁置集，每个搁置集都包含您的工作与存储库中最新版本之间的差异。它们将如下所示：

变化1
改变1+改变2
改变1+改变2+改变3
等等

这意味着您不能只使用一个命令发布一系列变更集（如在git push origin master中），您必须一次取消一个变更集的发布，然后逐个将其签入。仅此一项就已经够麻烦的了，但除此之外，第二个和后续的变更集都会给您带来合并冲突，因为您正在应用已经应用的早期变更

此外，您控制发布哪些更改的选项非常有限。如果只想签入更改1、2、4、6-8和10，而忽略更改3、5和9，则无法执行此操作。您也无法对它们进行重新排序，也无法压缩不连续的更改范围

这样做的结果是，在TFS中，即使有搁置，也不可能坚持每小时在本地签入几次的最佳做法，确保每次签入只进行一次更改，然后在发布更改之前进行整理。结果将是一个由更大、更臃肿的签入组成的历史记录，这些签入更难理解，而且如果您需要跟踪引入错误的修订版，那么就没那么有用。
老实说，我喜欢使用TFS，但搁置很麻烦。它不是我第一次使用它时所期望的，而且它看起来像是后来添加的，没有提供对它的适当访问。如果你不知道去哪里找它，它很难被发现。您已经指出了搁置和索引之间的一个区别。另一个问题是，索引允许您不时提交我们拥有的内容。我没有使用TFS，只使用git。在Git中，我通常有一个本地提交的长分支（目前我有一个工作目录，有18个本地提交），我定期编辑中间的提交，以保持相关的变化，并不时地重新排序一些评论，通常累积错误，并将它们推到共享回购，同时保留其余的，这是正在进行的工作，当地人。TFS搁置可以做到这一点吗？Team Foundation版本控制的搁置集的想法类似于Git中的存储。他们缺乏忠诚的承诺。（此外，由于TFS支持Git，我们倾向于将集中式版本控制称为“Team Foundation版本控制”，而TFS是整个系统。