GIT基于环境的分支策略和良好实践

我已经看到了基于特性的分支策略，我看到master和dev可以长期运行

我正在看一个场景，其中有dev->UAT->master。并非所有开发中的提交最终都会推送到UAT分支，也并非所有UAT中的提交都会进入主应用程序（即，如果UAT失败，则不会进入生产）。这样做是可能的还是良好的做法

另一个问题，开发分支中的所有开发是否应该提交99%已完成修复？（也就是说，在合并到dev之前，所有测试都在远程/本地分支中进行）我有一个问题，因为我们有开发人员使用1-2个线性修复程序提交多个提交，以测试他们的代码。这使得git历史非常混乱

我在这方面遇到了问题，因为我们有开发人员使用1-2个线性修复程序提交多个提交，以测试他们的代码

这通常是在功能分支上完成的，然后这些分支合并为no-ff（no-fast-forward），以便将它们的内部历史压缩到一个commit-one开发中

Dev可以是一个集成分支，您可以在其中合并这些功能分支：如果其中一个功能无法进入prod，那么您只需简单地进行。有点像这样

我在这方面遇到了问题，因为我们有开发人员使用1-2个线性修复程序提交多个提交，以测试他们的代码

这通常是在功能分支上完成的，然后这些分支合并为no-ff（no-fast-forward），以便将它们的内部历史压缩到一个commit-one开发中

Dev可以是一个集成分支，您可以在其中合并这些功能分支：如果其中一个功能无法进入prod，那么您只需简单地进行。有点像这样