Git 为什么会发生合并冲突？_Git_Github_Version Control_Merge

Git 为什么会发生合并冲突？

git github version-control merge

Git 为什么会发生合并冲突？,git,github,version-control,merge,Git,Github,Version Control,Merge,例如：我有一个总支我创建一个文件file.txt，然后在其中写入Master branch，然后提交它我创建了另一个名为fix20的分支，并将file.txt的文本修改为这是fix20分支。然后我就承诺了我切换到主分支，然后创建分支hotfix并切换到它我修改了file.txt以获得文本这是修补程序。之后，我提交更改现在我切换回主分支，并将其与修补程序合并。该文件（没有问题）将其文本更改为，这是修补程序（它们基本上是合并的））现在我与fix20分支合并，得到一个合并冲突。fil

例如：

我有一个总支
我创建一个文件
```
file.txt
```
，然后在其中写入
```
Master branch
```
，然后提交它
我创建了另一个名为
```
fix20
```
的分支，并将
```
file.txt
```
的文本修改为
```
这是fix20分支
```
。然后我就承诺了
我切换到主分支，然后创建分支
```
hotfix
```
并切换到它
我修改了
```
file.txt
```
以获得文本
```
这是修补程序
```
。之后，我提交更改
现在我切换回主分支，并将其与修补程序合并。该文件（没有问题）将其文本更改为
```
，这是修补程序
```
（它们基本上是合并的））

现在我与fix20分支合并，得到一个合并冲突。

file.txt

既有来自fix20分支的文本，也有我与HotFix合并后的文本。在这一点上，我应该打开一个编辑器，决定应该留下什么，应该删除什么

问题是：为什么合并冲突会再次发生？为什么在我将主控程序与修补程序合并时，我没有决定保留哪个文本？当我与fix20分支合并时，为什么文件没有被合并（为什么文本没有像热修复程序那样被替换）？为什么这种冲突基本上是第二次而不是第一次发生的呢？

阅读全文。这与您遇到的问题相同，但情况略有不同

简言之：答案是存在冲突，因为这两个分支没有任何提交

以下是您描述的步骤

Im使用3-diff-ads和diff算法

以下是该文件的内容：

<<<<<<< HEAD
This is hotfix branch
||||||| merged common ancestors
Master branch
=======
This is fix20 branch
>>>>>>> fix20

在您的案例中，您将看到它试图合并一个更新了同一文件的提交（两个分支都是从同一个提交创建的[merge base commit]），并导致冲突。

这里的问题是您知道自己的意图。。。但Git没有

Git是这样看待您所做的：您对同一行进行了两个独立的更改。当您合并第一个时，您的意图是明确的：您希望更改成为master的一部分。由于自您分支以来，master本身没有任何更改，所以这没有问题：只要合并的一侧更改了代码，Git就可以直接合并代码

当您尝试合并第二个更改时，情况就不再是这样了：通过合并第一个分支，您向主控引入了与第二个分支中的更改不直接“兼容”的更改。Git称之为：“分支已经分化”。Git不知道您是希望保留从第一个分支合并的内容，还是保留从第二个分支合并的内容

在您的情况下，这对您来说是显而易见的，因为第二个分支是同一事物的更新修复。。。但是许多合并涉及到对代码的更复杂的更改，合并第二个分支的正确方法可能是合并来自两个合并的更改：通常，如果两个合并的更改接触到同一行代码，那么它们都必须在代码上留下标记

原始代码示例：

send_request("bake cookies")

分支机构1：

send_request("bake cookies", additions: ["chocolate"])

分支机构2：

send_request("bake cookies", flour: "wheat")

合并这两行的正确方法可能不是逐字逐句地使用这两行中的一行，它可能更像这样：

send_request("bake cookies", flour: "wheat", additions: ["chocolate"])

由于您比Git更了解代码的意图，Git在这种情况下永远不会自动做出决定。

branch fix20与master分支有不同的提交历史，master分支没有提交历史，Git（或任何其他版本工具）无法知道您是想保留两个文本还是其中一个them@NikosM. 那么，为什么当我将它与热修复程序合并时，我想保留什么的问题没有出现？因为master更改了某个提交，但fix20也有另一个提交，所以工具无法保存know@NikosM. 这是否像需要重定基址的情况一样？不一定，除非您想重定分支的基址，例如您可能只需要添加到分支，但不需要重定基址。您所说的“合并基址”是什么意思？另外，我明白了，这篇文章和我的一样，但我仍然不明白，为什么会发生这种情况。写下为什么，需要花我几个月的时间。请你，至少解释一下你所说的合并基数是什么意思？问题基本上是：“为什么会发生这种情况”，而你只是写下了它的发生。等等，还在为你写完整的答案。使用合并基的通用定义，这里肯定有一个，即提交

c4d6cfb

（根提交）。我要补充的是，git与任何版本工具一样，使用（序列）差异，差异描述什么更改为什么。在master的情况下，diff是清晰的，一行变为另一行，但在branch的情况下，diff不能按原样应用（注意，所有版本工具都会发生这种情况，因为它们使用diff模式，而不仅仅是git）。一个工具中的每个版本历史记录只是一系列差异（按顺序应用），git在其他方面与其他工具不同，但这一点不一样

send_request("bake cookies", flour: "wheat", additions: ["chocolate"])